Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-15330

Tsiviilasi

AS hagi AR vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS esindaja TT; Kostja: AR

Menetlustoiming

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada osaliselt tagaseljaotsusega. Välja mõista AR`ilt võlgnevus 33 163,21 krooni (kolmkümmend kolm tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja 21 senti) AS-i kasuks. Välja mõista AR`ilt põhinõudelt summas 29 582,31 krooni viivis (EKP intress + 7% aastas; hetkel määr 0,027%) alates .a kuni põhinõude täieliku tasumiseni AS-i kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Kõik menetluskulud jätta AR kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik AS esitas .a kohtule hagi kostja vastu põhivõla 29 582,31 krooni, intressi 2899,47 krooni, leppetrahvi 326,27 krooni ja viivise 355,16 krooni, kokku 33 163,21 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja mõista kostjalt alates .a kuni põhinõude täitmiseni välja viivis protsendina põhinõudest. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus palus edastada enda töötajale AR`ile hagiavalduse, selle lisade ärakirjad ja menetlusse võtmise määruse kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud .a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates .a. Kuna aga hagi on esitatud .a. tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivist alates hagi esitamisest s.o .a. Seega on kohus seisukohal ,et hageja nõue on osaliselt põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 33 163,21 krooni ning põhinõudelt summas 29 582,31 krooni viivist (EKP intress + 7% aastas) alates 20.06.2006.a kuni põhinõude täitmiseni. lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.