lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-13937/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-13937/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-13937

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-13937

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. oktoober 2006.a, kl. 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Kohtla-Järve Linna hagi OÜ Acilius`e vastu 1 301.54 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise päev

10. oktoober 2006.a

Istungist osavõtnud isikud

Kohtla-Järve Linna esindaja M. F. (isikukood X)

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Kohtla-Järve Linna (registrikood X, asukoht X) hagis OÜ-gu Acilius (registrikood X, asukoht X) vastu 1 301.54 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista OÜ-lt Acilius (registrikood X, asukoht X) Kohtla-Järve Linna kasuks menetluskulud 105 (ükssada viis) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1 (3)

2-05-13937 1.30 juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt oli Kohtla-Järve Linnavalitsuse ja AS Kohtla Elamu vahel 01.02.1996.a sõlmitud hooldusleping nr 26, mille p 3.2.18 alusel anti AS-le Kohtla Elamu kohustused sõlmida mitteeluruumide rendilepingud. Vastavalt Kohtla-Järve Linnavalitsuse 28. 03. 2000.a. korraldusele nr. 222 „Hoolduslepingute muutmine“ läksid rendileandja kohustused 2000. aastal üle hagejale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.AS Kohtla Elamu ja AS Aivar vahel sõlmiti 01.12.1995.a. mitteeluruumide rendileping, mille alusel kostja kasutusse anti hagejale kuuluv mitteeluruum aadressil X. 08. 1999.a AS Aivar ümber kujundati OÜ-ks Acilius. Kostja kui rentnik oli kohustatud tasuma rendileandjale, kuid ta ei täitnud oma kohustusi. Seisuga 12.05.2005.a oli kostjal rendivõlgnevus 1 301.54 krooni.
3.Hageja poolt saadetud korduvatele pretensioonidele kostja ei reageerinud. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus 1 301.54 krooni ning kohtukulud 105 krooni. .

KOSTJA VASTUS HAGILE

4.22.07.2005.a esitatud vastuses teatas kostja, et võlgnevus summas 1 301,54 krooni tekkis pärast objekti erastamist rentniku poolt. Erastamise hetkel kostjal võlgnevused puudusid, sest see oli üheks erastamise tingimuseks. Kostja teatas, et ta on võlgnevuse tasunud.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

5.Kohtuistungil palus hageja esindaja tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna võlgnevus on täielikult kustutatud. Esindaja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud 105 krooni. Hageja esindaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Kostja esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Vahetult enne istungit esitas kostja taotluse tsiviilasja ilma tema osavõuta arutamiseks ning esitas maksekorralduse võlgnevuse tasumise kohta. Esindaja nõustus temalt kohtukulude väljamõistmisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagist loobumise taotlusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8.Hageja loobus hagist. Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitas kohus hageja esindajale menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumise vastuvõtmisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 168 lg 5 kohaselt saab hageja nõuda kohtukulude kostjalt väljamõistmist üksnes siis, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kuna kostja tasus võlgnevuse alles 09.10.2006.a, TsMS § 162 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni.

2 (3)

2-05-13937

10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alusel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas