Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-17-103216

2 578.02 2 578.02 2 578.02 Kokku: 10 3312.08

250.00 250.00 250.00 1 000.00

2 828.02 2 828.02 2 828.02 11 312.08

15. juuni 2017 14. juuli 2017 15. august 2017

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-103216, XxxxOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXXOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes.

Menetluskulud

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

2(4)

2-17-103216

Asjaolud XxxxOÜ esitas 20.02.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXXXOÜ 4787.83 euro saamiseks. Kohus tegi 22.02.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.03.2017 aadressil xxxx. Võlgnik XXXXOÜ esitas 16.03.2017 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.03.2017 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule 20.04.2017 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluse.

Kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud kohtule kompromissi enne antud asjas hagimenetluse alustamist. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille kohus käesoleva määrusega kinnitab ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(4)

2-17-103216 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.