lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-17347/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17347/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
179
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 409Hageja puudumine kohtuistungilt

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-17347/1Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja10.10.20062-05-17347/5Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja22.11.20062-05-17347/11Tallinna Ringkonnakohus07.02.20072-05-17347/12Tallinna Ringkonnakohus07.02.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

10.10.2006.a Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-17347 (endine nr.2/29-24181/05)

Tsiviilasi

AS

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

14.09.2006 a. ,avalik istung

Kohtuistunagil osalesid

OÜ juhatuse liige AP

RESOLUTSIOON

Jätta AS hagi OÜ vastu läbi vaatamata

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitadada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

hagi OÜ vastu

ja OÜ Vastuhagi AS vastu

Asjaolud ja menetluse käik a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud hageja.Hageja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik,mida tõendab allkiri kohtutoimikus.Hagejat on hoiatatud,et tema mitteilmumisel võidakse poole nõudel jätta hagi läbi vaatamata,teha tema kahjuks tagaseljaotsus või lahendada asi sisuliselt tema kohalolekuta.

Kostja taotleb jätta hagi läbi vaatamata ja vastuhagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused TsMS § 409 lg.1 p.1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile,siis kohus, kohale ilmunud kostja taotlusel, jätab hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole kohut teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kohus leiab, et AS hagi OÜ vastu tuleb jätta läbivaatamata. OÜ vastuhagis AS vastu teeb kohus tagaseljaotsuse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Mare Kõlvart Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja