Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-19081/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.10.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 392

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 394Kostja vastus hagile TsMS § 407 lg 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-19081 Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.oktoobril 2006.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-19081

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT /registrikood, asukoht: Hageja esindaja volikirja alusel:R R / isikukood, Lindorff Eesti AS, asukoht: / Kostja: A A /isikukood, elukoht:

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Kohtuistungit pidamata

AS-i EMT hagi A A vastu 7141 krooni 92 sendi nõudes

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A A 7141 / seitse tuhat ükssada nelikümmend üks/ krooni 92 senti AS EMT kasuks.

3.Menetluskulud kannab A A. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 7141.92 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A A, kelle kahjuks otsus tehti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus