Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
09.10.2006, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-05-24783
Tsiviilasi
AS Kunda Tehased (likvideerimisel) avaldus tsiviilasjas nr (end.nr. 2-282/03) 282/03) Cleider Projects Limited hagis AS Kunda Tehased (likvideerimisel) vastu kohtuotsuse tagasitäitmitagasitäitmiseks ja 329 872.62 krooni tagastamiseks
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Avaldaja : AS Kunda Tehased (likvideerimisel) (reg.kood 10292268) aadress Jaama 2, 44108 Kunda, seaduslik esindaja – likvideerimiskomisjoni esimees A V Asjast puudutatud isik - Cleider Projects Limited (reg.nr.124728), aadress: Omar Hodge Building, Wickhams cay I, P.O. Box 36, Road Town, Tortola, British Virgin Islands Menetluse lõpetamine seoses avaldusest loobumisega.
Kirjalik menetlus Resolutsioon:
Avaldusest loobumine loobumine vastu võtta.
Lõpetada AS Kunda Tehased (likvideerimisel) avalduses (tsiviilasjas nr 22-282/03 Cleider Projects Limited hagis AS Kunda Tehased (likvideerimisel) vastu) kohtuotsuse tagasitäittagasitäitmiseks 329 872.62 krooni tagastamiseks menetlus seoses avaldusest loobumisega. Määruse ärakiri saata avaldajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevast
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused.
12.04.2005 esitati Lääne-Viru Maakohtule AS-i Kunda Tehased (likvideerimisel) poolt avaldus ts.asjas nr.2-282/03 kohtuotsuse tagasitäitmiseks ning Lääne-Viru Maakohtu 17.11.2000
kohtuotsuse alusel väljamõistetud summade tagastamiseks avaldaja arvele. Avalduse esitamise asjaolud: 20.03.2000 esitas Cleider Projects Limited hagi Lääne-Viru Maakohtule AS Kunda Tehased (likvideerimisel) vastu võlgnevuse 735 283.36 krooni nõudes. Sama maakohtu 17.11.2000 kohtuotsusega hagi rahuldati ning avaldajalt – AS-ilt Kunda Tehased (likvideerimisel) mõisteti välja 735 283.36 krooni laenusumma katteks ja 36 000 krooni riigilõivu katteks. Viru Ringkonnakohus oma otsusega 01.03.2002 jättis Lääne-Viru Maakohtu otsuse muutmata. Hageja Cleider Projects Limited avalduse alusel kandis Lääne-Virumaa kohtutäitur K L 18.04.2002 ja 23.04.2002 Cleider Projects Limited arvele üle kohtuotsusega väljamõistetud summa katteks 329 872.62 krooni. 11.12.2002 Riigikohtu tsiviilkolleegium rahuldas AS Kunda Tehased (likvideerimisel) poolt esitatud kassatsioonkaebuse ning Viru Ringkonnakohtu otsus 01.03.2002 tühistati. 01.04.2003 tühistas Viru Ringkonnakohus varasema maakohtu otsuse (17.11.2000) ja saatis tsiviilasja Lääne-Viru Maakohtule uueks läbivaatamiseks. 06.02.2004 jäeti Lääne-Viru Maakohtu otsusega Cleider Projects Limited hagi rahuldamata hagi aegumise tõttu. Viru Ringkonnakohus jättis 15.12.2004 oma otsusega maakohtu otsuse muutmata ning Riigikohtu poolt menetlusluba hageja esitatud kassatsioonkaebusele ei antud. 12.04.2005 AS Kunda Tehased (likvideerimisel) poolt otsuse tagasitäitmiseks avalduse esitamise ajal kehtinud TsMS § 375 lg 2 kohaselt oli avaldajal õigus nõuda, et asja läbivaadanud kohus lahendaks tühistatud otsuse alusel tagasitäitmise. Tsiviilasja nr 2-282/03 menetluse käigus kostja AS Kunda Tehased (likvideerimisel) poolt vastavat teavet ega taotlust kohtule ei esitatud ning ülekande teostamist samas asjas tehtud Lääne-Viru Maakohtu 17.11.2000 jõustumata otsuse alusel tsiviilasja materjalidest ei nähtunud. TsMS § 375 lg 3 tulenevalt pidi kohus vastava tagasitäitmise avalduse laekumisel teatama sellest teisele protsessiosalisele ning teatama avalduse läbivaatamise aja ja koha. Tsiviilasjas nr 2-282/03 esindasid hagejat Cleider Prjojects Limited vandeadvokaadid M S ja M N , kes otsuse tagasitäitmise avalduse lahendamiseks teatasid kohtule selleks volituste puudumisest nende volitused lõppesid kassatsioonkaebuse esitamisega. Hagejat kohtus seadusliku esindajana esindanud D N `i kohta kehtivad kontaktandmed puuduvad, rahvastikuregistris tema elukoht puudub. Avalduses märgitud summa on AS-i Hansapanga andmetel D N `i (sünd. 18.10.1964) poolt välja võetud 20.09.2002 sularahas. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 375 lg 3 sätestatu täitmiseks palus kohus avaldajat teavitada võimalusest teisele protsessiosalisele (tema esindajale) dokumentide edastamiseks. Tsiviilasja nr 2-282/03 kohtumenetluse käigus on 1994.aastast pärit andmetel Cleider Projects Limited asukoha aadressiks Omar Hodge Building, Wickhams cay I, P.O. Box 36, Road Town, Tortola, British Virgin Islands. Täpsem teave Cleider Projects Limited käesoleval ajal kehtivate kontaktandmete ja juriidilise staatuse kohta kohtul puudub. Dokumentide edastamiseks välisriiki oli vajalik põhjendatud kohtuotsuse tagasitäitmise avalduse ja ka selle aluseks olevate dokumentide tõlkimine inglise keelde. Kohus palus avaldajat avalduse juurde jäämisel teatada valmisolekust vastavate asja läbivaatamisega seotud kulude kandmiseks. 19.07.2006 teatas avaldaja kohtule kirjalikult, et kuna avaldaja kuulub rahandusministeeriumi haldusalasse, siis avalduse lahendamiseks vajalike rahaliste kulutuste kandmise otstarbekuse osas otsustuse vastuvõtmine sõltub rahandusministeeriumi esitatavast seisukohast.
25.09.2006 esitas avaldaja AS Kunda Tehased (likvideerimisel) kohtule avalduse, milles loobutakse kohtuotsuse tagasitäitmise avaldusest ja palutakse menetlus asjas lõpetada. Avalduse kohaselt on AS Kunda Tehased (likivideerimisel) likvideerimisprotsess lõpetamisel ning kõik likvideerimiseks vajalikud toimingud on läbi viidud. Ettevõttel puuduvad igasugused varad, mistõttu on otstarbekas esitada äriregistrile avaldus AS Kunda Tehased registrist kustutamiseks. Esitatud tagasitäitmise nõue kantakse maha kui lootusetu võlgnevus. Nimetatud toimingu tegemiseks ning kohtule vastava avalduse esitamiseks on oma kirjaliku toetuse andnud ka rahandusminister. Kohus leiab, et esitatud avaldus otsuse tagasitäitmise nõudest loobumiseks on avaldaja poolt põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. Vastavalt käesoleval ajal kehtivale TsMS § 206 lg 1-le on avaldajal õigus nõudest loobuda.
Loobumise avalduse vastuvõtmiseks takistused puuduvad, kuna avaldaja kinnitusel ning olemasolevatest dokumentidest nähtuvalt ei ole otstarbekas teise protsessiosalise (kohustatud juriidilise isiku ja tema esinduse) kohta andmete puudumisel tagasitäitmise avalduse edasine menetlemine. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti sama nõudega kohtusse pöörduda. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on avaldaja teadlik. Kuna Cleider Projects Limited`ile ei ole ülalmärgitud asjaoludel kohtuotsuse tagasitäitmise avaldust olnud võimalik edastada, siis analoogselt TsMS 424 lg 3 sätestatuga, puudub kohtul vajadus menetluse lõpetamise asjaoludest teiste protsessiosaliste teavitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus nõudest loobumisel menetluse määrusega. Kohus juhindus TsMS § 428 lg 1 p 3; 429; 432; 433; 661 lg 1,2 nõudeist.
Kohtunik Ärakiri õige: Kohtunik
/allkiri/ I.Külavee
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.