2-05-18337
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
6. oktoober 2006 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Tsiviilasja number
2-05-18337
Hagi ese
OÜ Koduliising hagi N. M. ja K. M. S. vastu 1 105 krooni nõudes. hageja OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Narva mnt 21 Tallinn, postiaadress Posti 30 Haapsalu, esindaja Andrus Post; kostja N. M. , isikukood, elukoht rahvastikuregistri andmetel kostja K. M. S. , isikukood, elukoht rahvastikuregistri andmetel, tegelik elukoht.
Pooled ja nende esindajad
rahuldada OÜ Koduliising hagi N. M. ja K. M. S. vastu. Välja mõista solidaarselt N. M. ja K. M. S. OÜ Koduliising kasuks 1 105 (üks tuhat ükssada viis) krooni. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks, välja arvatud menetluskulude osas. Menetluskulude jaotus Välja mõista solidaarselt N. M. ja K. M. S. OÜ Koduliising kasuks menetluskulu 105 (ükssada viis) krooni Edasikaebamise kord OÜ Koduliising võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. N. M. ja K. M. S. võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kohus on kohustanud kostjat N. M. kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest (tl 38-40), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavaldus koos selle lisadega ja määrusega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostja N. M. isiklikult kättetoimetatud 13.septembril 2006 (tl 44). Kohus on kohustanud kostjat K. M. S. kohtule kirjalikult vastama 6.märtsiks 2006 (tl 3234), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavaldus koos selle lisadega ja määrusega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostja K. M. S. isiklikult kättetoimetatud 9.veebruaril 2006 (tl 36). Seega on kostjad teadlikud ka vastuse andmise kohustusest. Kostjad, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-de 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna otsus ei kuulu täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kostjad on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjatele teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjatelt hageja kasuks võlgnevuse summas 1 105 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja 13.augustil 2004 sõlmitud järelmaksuga müügilepingu kohaselt N. M. muusikakeskuse Aiwa hinnaga 4 459 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol jooksva kuu 13.kuupäevaks 343 krooni. Kostja M. ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hagiavalduse esitamise seisuga on tasumata täies ulatuses kolm viimast osamakset kogusummas 1 029 krooni ja osaliselt summas 50 krooni on tasumata 13.mai 2005 osamakse. Kokku võlgnevus 13.oktoobri 2005 seisuga seega 1 079 krooni. Järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja K. M. S. käenduslepingu, mille p 1.1 kohaselt juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Müügilepingu üldtingimuste p 5.3 kohaselt kohustub ostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist seaduses sätestatud määras päevas tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Seisuga 13.oktoober 2005 on viivis 26 krooni. Seega on hageja 2 (3)
nõue 13.oktoober 2005 seisuga 1 105 krooni, millest võlgnevus tasumata osamaksete eest on 1 079 krooni ja viivis 26 krooni. Neil asjaoludel esitas OÜ Koduliising hagi N. M. ja K. M. S. vastu VÕS §-de 76 lg 1, 3; 82 lg 2; 94; 113 lg 1; 142 lg 1; 145 lg 1, 2; 208 lg 1 alusel välja mõista kostjatelt solidaarselt 1 105 krooni ( tl 4-5). Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕS §-dele 142 lg 1; 145 lg 1, 2; 208 lg 1 millede kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest ning kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Vastavalt VÕS § -dele 76 lg 1, 2; 82 lg 2; 94; 113 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostjate poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista solidaarselt 1 105 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse välja arvatud menetluskulude osas. Hageja taotleb jätta kohtukulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 105 krooni (tl 6). Vastavalt TsMSRS §-ile 3 enne selle seaduse jõustumist 1. jaanuaril 2006 alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega tuleb lähtuda menetluskulude jaotamisel kuni 1. jaanuarini 2006 kehtinud TsMS §-st 60 lg 1. Eeltoodust lähtudes kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks TsMS § 60 lg 1 alusel välja riigilõivu 105 krooni.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.