Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
Menetlusosalised
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 05.oktoobril 2006.a. Paide kohtumaja 2-06-20408 AS EMT hagi Mihhail Belenki vastu 2599.05 krooni nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Raul Feldman – AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3 Tallinn 10151 Kostja: Mihhail Belenki, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx
isikukood
Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.Mihhail Belenki kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse 2599.05 (kaks tuhat viissada üheksakümmend üheksa krooni ja 05 senti) krooni.
20.08.2007 20.09.2007 Kokku:
377.00 377.05 4524.05
4.Mihhail Belenki tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Julianuse Inkasso Agentuuri AS-i arveldusarvele number 221015269783 Hansapangas viitenr 702452299. 5.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus kogu nõue Mihhail Belenki vastu pöörata Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele. Kohtukulude jaotus 1.Kohtukulu 24.50 (kakskümmend neli krooni ja 50 senti) krooni asja läbivaatamiskulu kannab Mihhail Belenki. Kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-20408, asja läbivaatamiskulu“. Nõue loetakse kohtukulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui kulud tasutakse 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi. 2.Tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 332100020001Sampo Pangas). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse lõpetamise asjaolud 31.juulil 2006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse Mihhail Belenki vastu 2575.05 krooni põhivõla ja 24.00 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 30.aprillil 2004.a. sõlmitud liitumislepingust. 05.oktoobril 2006.a. esitasid pooled eelistungil taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. lg 5 alusel kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud, s.h. asja läbivaatamiskulu p 4 alusel, kostja. lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse. lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 13.juulil 2006.a. a/arvelt nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenr 2900072369, selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 36407204911 Mihhail Belenki vastu“ summas 250.00 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.