2-06-4818
Kohus
Kohtunik
Viru Maakohus Iris Kangur
Määruse tegemise aeg ja koht
O4.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-4818
Tsiviilasi, hageja nõue
A... H... hagi S... M... vastu 500 000 krooni nõudes Hageja: aktsiaselts Hansapank /.../ Hageja esindaja volikirja alusel: S... K... Kostja: S... M... /.../
Menetlusosalised ja nende
Menetlustoiming Resolutsioon Tühistada Narva Linnakohtu 22.09.2003.a. määrusega nr 2-836/03 seatud S... M.../.../ kuuluvale korterile (...) seatud käsutamise keelumärge Ehitis registris (Ida-Virumaa Hooneregistris Narva Filiaalis keelumärke seadmise ajal). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 17.09.2003.a esitas AS H... kohtule hagi S...M... vastu 500 000 krooni nõudes ning koos sellega avalduse hagi tagamiseks käsutamise keelumärke tegemiseks vararegistris. 22.09.2003 määrusega hagi tagamise taotlus rahuldati ja seati S... M... kuuluvale korterile asukohaga ... , käsutamise keelumärge. Pooled on sõlmimas kompromissi võlgnevuse tasumiseks summas 380 000 krooni. Kostja on leidnud eelnimetatud korteriomandile ostja ning müügitehing toimub 11.10.2006 kell 11.00 Narva notar Sergei Nikonov büroos. Pärast müügitehingu toimumist esitab hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks, millest tuleneb, et hageja loobub 120 000 krooni nõudest kostja vastu. Selleks, et müügitehing saaks toimuda, on vaja eelnevalt tühistada hagi tagamiseks seatud käsutamise keelumärge ehitisregistrist. Eelpool nimetatud korteriomand ostetakse AS Sampo Pank poolt väljastatava laenu arvelt, mille kohta esitas AS Sampo Pank 03.10.2006.a kinnituskirja. Seega palub hageja esindaja oma 04.10.2006.a kohtule esitatud taotluses tühistada hagi tagamiseks S... M... kuuluva korteriomandi (asukohaga ...) kohta ehitisregistrisse kantud käsutamise keelumärge AS H... (...) seatud käsutamise keelumärge. Kohtumääruse põhjendused
2-06-4818 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja ise soovib kohaldatud hagi tagamine tühistada. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 386 lg 2 ja 4, 390, 463-466. Iris Kangur Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.