Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-04-2000/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.10.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 376

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamine TsMS § 413 lg 3Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korral TsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-2000

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-04-2000 ANINA OSAÜHINGU hagi V E vastu rahalise kohustuse täitmise ja viivise tasumise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ANINA OSAÜHING /registrikood:; aadress: / Kostja: V E /isikukood:; elukoht:

Kohtuistungi kuupäev Resolutsioon

12.09.2006.a

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista V E ANINA OSAÜHINGU kasuks võlgnevus 2 590 /kaks tuhat viissada ühekskümmend/ krooni ning viivis 9 453 /üheksa tuhat nelisada viiskümmend kolm/ krooni ja 50 senti, kokku 12 043 /kaksteist tuhat nelikümmend kolm/ krooni ja 50 senti.

3.Välja mõista V E ANINA OSAÜHINGU kasuks 1 050 /üks tuhat viiskümmend/ krooni kohtukulude katteks.

4.Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu 02.10.2006.a Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja § 413 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjat kutsuti kohtuistungile kohtukutsega, kuid ta kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vastavalt lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6. Hageja on müünud kostjale mööblikomplekt „Venetsia“, kuid kostja on jäänud mööblikomplekti eest osaliselt tasumata. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks võlg 2 590 krooni ja viivise summas 9 453,50 krooni välja mõista. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja

Sarnased lahendid

Võlaõigus