lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-20854/9

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-20854/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
404
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ES § 37Üüri piirmäärAÕS § 26KOS § 13TsK § 477TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedVÕS § 1027Alusetu rikastumise mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-20854

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-20854

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. september 2006.a, kell 15.45

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S. V.’i ja N. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja P. P. Kostjad S. V. ja N. S.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis S. V. (isikukood X, elukoht X) ja N. S. (isikukood X, elukoht X) vastu 795.68 krooni väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.24. novembril 2005.a kostja S. V.’i vastu esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, ja välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 10 438,13 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
TsK § 477
VÕS § 1027

1 (2)

2-05-20854 tasutud riigilõiv 1 050 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2.06.12. 2005.a vastuses teatas kostja, et ta ei ole nõus esitatud hagiga, kuna ta 19. 04. 2000.a võõrandas korteri asukohaga X, N. K. (S.) koos kohustusega tasuda võlad kommunaalteenuste eest.
3.07.09.2006.a esitatud hagitäpsustuse kohaselt pärast hagi esitamist tasuti hagejale võlgnevus 9 642.45 krooni. Hageja palus välja mõista S. V.’ilt ja N. S.’lt kokku 795.68 krooni.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

4.26.09.2006.a kohtuistungil hageja esindaja loobus hagist ja palus tsiviilasja menetlust lõpetada, kuna kostjad on võlgnevuse ja kohtukulud täielikult tasunud.
5.Kostjad nõustusid menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimiku materjalide ja menetluse lõpetamise taotlustega, leidis, et taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele
7.Hageja loobus oma hagiavaldusest, kostjad on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus selgitas pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas