Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Hageja nõue 28.06.2004 hagiavalduse kohaselt on kostja kasutab eluruumi aadressil Sillamäe, . omandiõiguse alusel. Kostja korteriüür ja kommunaalteenuste võlg seisuga 23.06.2003.a. hageja ees moodustab 10.000 krooni. Kostja ei maksa korteriüüri ja kommunaalteenuste eest 1,5 aasta jooksul. Maksejõuetuse põhjuste kohta ei ole kostja hagejat teavitanud. Vabatahtlikult hageja pole võlasummat tasunud.

2-04-746 Hageja palub VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1 ja TsMS § 60 lg 1 alusel hagi rahuldada, välja mõista kostjalt võlg 10.000 krooni ja riigilõiv 700 krooni. 26.07.2005 hagiavalduse kohaselt on kostja kasutab eluruumi aadressil Sillamäe, . omandiõiguse alusel. Kostja korteriüür ja kommunaalteenuste võlg seisuga 25.07.2005.a. hageja ees moodustab 14.366,80 krooni. Kostja ei maksa korteriüüri ja kommunaalteenuste eest 2 aasta jooksul. Maksejõuetuse põhjuste kohta ei ole kostja hagejat teavitanud. Vabatahtlikult hageja pole võlasummat tasunud. AS Meke Sillamäe 28.06.2004 esitas Narva Linnakohtule hagi summas 10.000 krooni. Hageja palub VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1 ja TsMS § 60 lg 1 alusel hagi rahuldada, välja mõista kostjalt võlg 4366,80 krooni ja riigilõiv 420 krooni. Kohruistungil hageja esindaja toetas hagi nõuete ja selgitas, et 21.07.2006.a. kustutas kostja osaliselt võla. Praegu on võlasumma 10.000 krooni. Hageja esindaja palub teha tagaseljaotsus ja mõista kostjalt välja võla 10.000 krooni ning riigilõivu 1120 krooni. Kostja vastus Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja kohustas kohtule kirjalikult vastama. Kostja tunnistas hagi täielikult oma vastuses. /lk 48,49, 53-55/. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse sai kätte isiklikult, mitte ilmumise põhjustust ei teatanud. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, 413 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjat kutsuti kohtuistungile kohtukutsetega Justiitisministeeriumi kaudu. B. P.kohtukutsed sai isiklikult kätte 19.05.2005.a ja 18.01.2006.a, kuid ta kohtuistungile 25.09.2006 ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine. VÕS § 8 lg 1 kohaselt on leping tehing kahe või enama isiku vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt poolte vahel sõlmitud teeninduslepingule on kostja kohustatud tasuma hagejale osutatud teenuste eest. Esitatud kohtule hagiavalduse kohaselt kostja B. P. kasutab eluruumi aadressil Sillamäe . omandiõiguse alusel. Kostja korteriüüri ja kommunaalteenuste võlg 26.07.2005.a seisuga AS –le Meke Sillamäe moodustab 14366,80 krooni. Maksejõuetuse põhjuste kohta ei ole hagejat teavitanud. Abinõud vabatahtlikult kustutada võlasumma ei antud tulemusi. Kohtuistungil teatas kohtule hageja esindaja, et kostjal on võlgnevus osaliselt kustutatud ning ta palub mõista kostjalt välja võlgnevus 10000 krooni ja riigilõivu 1120 krooni.

2-04-746 Kostjat hoiatati, et istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud kirjalike tõenditega. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 10000 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt väljamõistmisele vajalikud ja põhjendatud menetluskulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1120 krooni. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 410, 413, 441, 442, § 444 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.