2-06-6824
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-6824
Tsiviilasi
AS hagi AS vastu 4 752,8 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Hageja esindaja TT Kostja AS
Kohtuistungi toimumise aeg
05. september 2006.a
Kohtuistungil osalesid
hageja esindaja TT kostja on ilmumata.
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AS ́ilt AS kasuks võlgnevus 4 752,8 (neli tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 8 senti) krooni, millest põhiosa võlgnevus on 4 085,13 (neli tuhat kaheksakümmend viis krooni ja 13 senti), intressivõlgnevus 47,67 (nelikümmend seitse krooni ja 67 senti) krooni ja leppetrahv 620,00 (kuussada kakskümmend) krooni. Menetluskulude jaotus
tuleb tasuda arveldusarvele nr või nr , mõlemal viitenumber .
2-06-6824
Asjaolud ja hageja nõue .a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosnes 4 752,8 krooni võlgnevusest, millest põhiosa võlgnevus on 4 085,13 krooni, intressivõlgnevus 47,67 ja leppetrahv 620,00 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kõik menetluskulud sh riigilõivu summas 250 krooni, 200 krooni kostja kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. Menetluse käik maakohtus Kostja ASon istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mis on avaldatud kahel korral ja . Kohus on kostjat hoiatanud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikest takistustest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 4 752,8 krooni, riigilõivu 250,00 krooni, väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse avaldamise kulud summas 200 krooni. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu eelistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 108 lg 1 kohaselt, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 4 752,8 krooni võlgnevusest, millest põhiosa võlgnevus on 4 085,13 krooni, intressivõlgnevus 47,67 ja leppetrahv 620,00 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, 200 krooni kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud (postikulu). Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Mare Kõlvart Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.