Tsiviilasja number
2-04-933
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.09.2006, Tallinn
Kohtukoosseis
Eesistuja Ulvi Loonurm, liikmed Urmas Reinola ja Krista Kirspuu G.Ki ja M.K hagi OÜ N (endise ärinimega OÜ E) vastu 60 000 krooni saamiseks.
Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 01.12.2005 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ N apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
07.09.2006, avalik kohtuistung
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejate G.Ki ja M.K lepinguline esindaja Aleksander Pahmurko Kostja OÜ N lepinguline esindaja vandeadvokaat Edith Sassian Kolmanda isiku S elektri- ja veeühistu lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma
et liikmeks astumise tasu 60 000 krooni mittemaksmisel lõpetab ühistu hagejate kinnistu varustamise vee ja elektriga. Samasisulise kirja said hagejad ka 04.02.2003. Peale seda pöördusid nad kostja juhatuse liikme R. P poole, kes lubas olukorra lahendada. Senini ta seda teinud pole. Hagejatel puuduvad vee ja elektriga varustamiseks lepingud. Kostja ei ole tasunud kõiki lepingu eseme kasutamisega seotud makse, mistõttu tuleb kostjalt hagejate kasuks välja mõista 60 000 krooni. Kostja vastuväited
tuleneb, et hagejate õigusi rikub MTÜ S elektri- ja veeühistu, milline asjaolu tuvastati ka eelja kohtuistungil. Kohus oleks pidanud kaasama ühistu protsessi kostjana. Kostja tõendas 29.07.1997 liitumislepinguga, et OÜ V maksis elektri liitumistasu Eesti Energia Jaotusvõrgule. Ka esitas kostja piisavalt tõendeid, mis kinnitavad vee- ja elektrivõrkude kuulumist OÜ-le V. Kostja väitel puudub MTÜ-l S elektri- ja veeühistu õigus nõuda liitumistasusid. Võimalikud liitumistasud on vee- ja elektrivõrgu ehitaja ja omanik OÜ V arvestanud kinnistu müügihinda arvates 03.04.2000. Kuna hagejate õigusi rikub MTÜ S elektri- ja veeühistu, nõudes hagejatelt vee- ja elektriliitumistasusid ja tehes takistusi elektri ja vee kasutamisel, on ebaõige nõuda kostjalt 60 000 krooni.
01.01.2006 kehtinud) tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kostja esitas kohtukulude väljamõistmise taotluse, milline ei kuulu TsMS § 60 lg 1 ja 8 alusel rahuldamisele, kuna apellatsioonkaebuse rahuldamata jätmisel jäävad apellandi menetluskulud tema enda kanda. Vastaspool menetluskulude väljamõistmise taotlust ei esitanud.
U.Loonurm
K.Kirspuu
U.Reinola
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.