Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-06-8665
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
KÜ Puru tee 37 hagi D G vastu võlgnevuse 3017,85 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ Puru tee 37 (RK xxx)
Hageja esindaja:
O Š (juhatuse liige)
Kostja:
D G (IKxxx)
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Puru tee 37 hagi D G vastu võlgnevuse 3017,85 krooni nõudes.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Kostja hagiavalduses märgitud elukohas ja Rahvastikuregistri andmebaasis märgitud aadressil ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas 25. juulil 2006 kohtule taotluse kostja 1(2)
kutsumiseks kohtusse teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded 11. augustil 2006 andis kohus kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 18. augustil 2006 ning hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub kostjalt välja mõista hagejapoolsed menetluskulud. Hageja poolt nimetatud kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 250 krooni ning riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 200 krooni. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.