lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-17237/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-17237/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-17237

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2006, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus (Jõhvi Kohtumaja)

Kohtunik

Peeter Pällin

Kohtuasi

AS EMT hagi A B vastu võlgnevuse ja 1984,56 krooni viiviste 35,24 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RKxxx)

Hageja esindajad:

R F (volikirja alusel)

Kostja:

A B (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS EMT ja A B kompromiss järgnevalt:
1.1.A B kohustub tasuma võlgnevuse summas 2019,80 krooni ning menetluskulud summas 625 krooni, kokku 2644 (kaks tuhat kuussada nelikümmend neli) krooni 80 senti iga kuu 27-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni, kusjuures esimese makse suuruseks on 144 (ükssada nelikümmend neli) krooni 80 senti. Esimese makse tasumise tähtpäev on 27. september 2006.a ning viimase makse teostamise päev on 27. veebruar 2007.a.
1.2.A B tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 702402388.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui võlgnik ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on võlausaldajal õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-17237 menetlus. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A B vastu 2019,80 krooni võlgnevuse nõudes. 1(2)

Pooled esitasid 11. septembril 2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-06-17237. Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 2019,80 krooni. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõivu summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 500 krooni. Pooled paluvad kinnitada 29. augustil 2006 sõlmitud kokkulepe võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 250 krooni. Kompromissi kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal on õigus kompromissi sõlmimisel taotleda kohtult poole riigilõivu tagastamist, mis käesoleva hagi puhul moodustab 125 krooni. Poole riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastavasisuline taotlus. Tsiviilasja võimalikult väikeste kuludega lahendamiseks on otstarbekam käesolev kompromiss kohtul kinnistada osaliselt ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

Peeter Pällin Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas