Muud › Muud hagiasjad

2-04-4/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-4/34 (endine nr 2/34-38/04)

Tsiviilasi

HT hagi OÜ ja AIi vastu kinnistamise avalduse tühiseks tunnistamiseks ja kinnistuskannete muutmiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

12.09.2006 kohtuistungil

Menetlusosalised ja nende

hageja HT hageja volitatud esindaja RT kostja OÜ ( kostja volitatud esindaja MS kostja AI

esindajad Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr seoses hageja loobumisega hagist.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista HT menetluskulu 5 900 (viis tuhat üheksasada) krooni OÜ kasuks ja 4130 (neli tuhat ükssada kolmkümmend) krooni AI kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

(endine tsiviilasja nr

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohtu menetluses on alates .aastast HT hagi OÜ ja AI vastu kinnistamise avalduse tühiseks tunnistamiseks ja kinnistuskannete muutmiseks.

)

2-04-4/34 saabus kohtusse hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kohtuvaidlus on hagejale perspektiivitu ja ebatõenäoline, et hagi sellisel kujul rahuldatakse. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. kohtuistungil hageja jääb esitatud avalduse juurde ja kostjad paluvad hagist loobumise vastu võtta ning hagejalt välja mõista kohtukulud, milleks on kulud õigusabile vastavalt OÜ-l 5900 krooni ja AI 4130 krooni. Hageja on nõus hüvitama kostjatele kohtukulusid kokku summas 2000 krooni nii, et OÜ-le rohkem ja AI vähem. Vastavalt lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne .a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni .a kehtinud lg 1 teise lause kohaselt võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Käesolevas tsiviilasjas hageja ei loobunud hagist seetõttu, et kostjad oleks nõude rahuldanud. Juhindudes TsMS §-st 61 lg-st 1 p-st 1 ja 2 kuulub hagejalt kostja OÜ kasuks väljamõistmisele kulud õigusabile summas 5900 krooni. Kohus leiab, et eelnimetatud kohtukulu on mõistlik, kuna kostja seoses hageja pidevate hagi nõuete täpsustuste, hagi aluse muutmise tõttu on pidanud koostama vastuseid koos lisadega 4 korral ja osalema istungitel 4 korral. Juhindudes TsMS §-st 61 lg-st 1 p-st 1 ja 2 kuulub hagejalt kostja AIi kasuks väljamõistmisele kulud õigusabile kokku summas 4130 krooni. Kohus leiab, et eelnimetatud kohtukulu on mõistlik, kuna kostja seoses hageja pidevate hagi nõuete täpsustuste, hagi aluse muutmise tõttu on pidanud koostama vastuseid koos lisadega 2 korral ja istungitel osalema 3 korral. Kohtule ei ole teada, et kostja omaks ise õigusteadmisi. Kohtukulude väljamõistmisel arvestab kohus, et hagi on menetluses olnud alates ja kohus on varasemalt korduvalt hagejale selgitanud, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks. Maire Lukk Kohtunik