Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-19115
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi T F vastu võlgnevuse nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: X)
Hageja esindaja:
Paul Paas (volikirja alusel)
Kostja:
T F (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
Kinnitada AS Kohtla-Järve kompromiss, mille kohaselt:
Soojus
ja
T
F
vaheline
T F kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse koos menetluskuludega 9907 (üheksa tuhat üheksasada seitse) krooni 13 senti iga kuu 05-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 05. september 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “T F, X, võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis T F vastu 9267,93 krooni nõudes menetlus. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele (maksekorralduse nr 66) 20. juulil 2006. tasutud riigilõivust pool, st. 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas kohtule hagi kostja T F vastu 9267,93 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule 11. augustil 2006 taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.