Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Asjaolud Hageja esindaja esitas 25.04.2006 Viru Maakohtule hagiavalduse D.T ja K.T vastu 878,75 krooni nõudes. 17.05.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule taotluse hagist loobumiseks ja

Tsiviilasi nr 2-06-9951

menetluskulude väljamõistmiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, mõista kostjatelt välja menetluskulud summas 250 krooni ja lõpetada menetlus. Avalduse kohaselt on kostjad tasunud võla hageja ees. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus oma 18.05.2006 kostjatele saadetud kirjas palus teatada kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on nendele arusaadavad ja on nemad nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega, kuid kostjad ei ole kohtule vastanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS Narva Vesi on hagist D.T ja K. T vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama seadustiku 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 20.04.2006 riigilõivu summas 250 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada riigieelarvest 125 krooni ja ülejäänud 125 krooni mõista hageja kasuks välja kostjatelt. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.