Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

17. aprill 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-121200

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 286.75 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Darja Permina Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Mati Tamme xxxxxx xxxx x-x

Istungi toimumise aeg

xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx,

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Mati Tammelt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks põhivõlg 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot ja 24 senti ja viivis 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 89 senti ja võla sissenõudmiskulud 40 (nelikümmend) eurot. Mati Tamme on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (157.24 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11.01.2017 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 80.35 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannb Mati Tamme, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot. Mati Tamme on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Mati Tammel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja Tele2 Eesti AS-ga 19.03.2015 liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu nr 30137437. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 25.11.2015 loovutas Tele2 Eesti AS oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja on jätnud arvete eest tasumata 157.24 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras, s.o 0,15% päevas iga maksmisega viivitatud päeva alates lepingu lõpetamisest. Sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga on 76.89 eurot. Hagejal on õigus nõuda võla sissenõudmiskulusid 40 eurot VÕS § 113-1 lg 1 järgi. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri poolt kätte toimetatud 16.03.2017. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot, õigusabikuludest 275 eurot ja kohtutäituri tasust 36 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.