Tsiviilasi nr. 2-06-12593
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise ning riigilõivu osalise tagastamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number
2-06-12593
Tsiviilasi
AS X hagi D.L. vastu võlgnevuse 11868.57 krooni nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja : X
esindajad
Hageja esindaja H.P. Kostja : D.L.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 pp.4,5, §§429-§433 ja §§463-§466, kohus määras: Kinnitada AS X volitatud esindaja ning kostja D.L. vahel sõlmitud kokkulepe ja selle lisa poolte poolt allkirjastatud kujul, milline on käesoleva määruse lahutamatu osa. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
23 ( kakskümmend kolm ) senti tasuma hagejale poolte poolt allkirjastatud maksegraafiku alusel ( kompromissi punktis 3 toodud graafiku kohaselt ).
19.05.2006.a. esitas AS X Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi D.L. vastu võlgnevuse 11868.57 krooni nõudes. 12.07.2006.a. on kohtule esitatud poolte poolt allkirjadega kinnitatud kirjalik kompromiss, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kokkuleppe tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kokkulepe tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Pooled on ka kinnitanud, et nad on
teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg.2 p. 1 ja § 150 lg. 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Hageja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna sõlmiti kompromiss. Asja materjalidest nähtub, et 114.04.2006.a. on hageja maksnud hagi esitamisel riigilõivu summas 350.- krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Annemarie Gerassimov Kohtunik 14.09.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.