2-05-20186
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-20186
Tsiviilasi
S.F. hagi OSAÜHING DISTREI GROUP vastu saamata jäänud palga ja lõpparve saamiseks ning hüvitise saamiseks palga ja lõpparve kinnipidamise eest
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja S.F. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja OSAÜHING DISTREI GROUP (registrikood xxx; asukoht Fosforiidi 4, 74114 Maardu) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
12. september 2006.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja S.F. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister ja seaduslik esindaja juhatuse liige Igor Nekraševitš
2-05-20186 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
16.11.2005.a. esitas S.F. hagi OSAÜHING DISTREI GROUP vastu saamata jäänud palga ja lõpparve saamiseks ning hüvitise saamiseks palga ja lõpparve kinnipidamise eest. 12.09.2006.a. kohtuistungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.