Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.september 2006 a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-3660

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted Aktsiaselts hagi Peedu Poom’i vastu 2022.90 krooni väljamõistmiseks. Hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts (reg. kood 10283074, asukoht Tallinn15033 Endla 16); esindaja Monika Paade.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja Peedu Poom (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxx x).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Peedu Poom’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi (reg. kood 10283074) kasuks võlg koos viivisega 2022.90 krooni. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta Peedu Poom’i kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigu 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o.

kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et hageja osutas kostjale telefoniteenust numbrile 4894248 ja internetiteenust toote ATLAS Kodutöö ASDL vahendusel. Poolte vahel oli sõlmitud kliendileping nr. 2338999, mille punkt 1 kohaselt oli kliendil õigus kasutada kõiki hageja poolt pakutavaid tooteid vastavuses kliendilepingu, tootelepingute ja muude kokkulepetega. Internetiteenuse kasutamiseks oli poolte vahel sõlmitud kirjalikus vormis tooteleping nr. 2339009. Toote määratluse kohaselt on tegemist interneti püsiühendustootega, millel on fikseeritud igakuine kasutustasu, mille määrab ära tellitav fikseeritud võimsus ning mis ei sõltu tarbitud teenuste hulgast. Ühenduseks kasutatakse olemasolevat telefoniliini. Kliendilepingu kohaselt kohustus kostja tasuma telefoni kasutamise eest hageja hinnakirjajärgset kuutasu ning tasu vastavalt kasutatud teenuste mahule. Hageja poolt kostjale esitatud arvetel oli kajastatud eraldi tasu kasutatud internetiteenuse ja telefoniteenuse eest.