Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-1236
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. september 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi L. I. vastu 8838.20 nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve linn)
Hageja esindaja:
P.P. (volikirja alusel)
Kostja:
L.I. (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
krooni
AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada. Välja mõista L. I.`lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 8838 (kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni 20 senti ning menetluskulude katteks 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 20 senti. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 06. septembril 2006. a kell 16.00.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule
päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ida-Viru Maakohtule 14. aprillil 2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja on seisuga 01.03.2005.a hageja arvelt alusetult säästnud 10543,77 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 1 050 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 10543,77 krooni ning kohtukulud.
Kostja oma 17. mail 2005 vastuses tunnistab hagi osaliselt, kuna on teatud summas võlgnevuse tasunud. Kohus saatis menetlusosalistele seisukoha nõude ning menetlusosalistele kirjaliku menetluse teate, kus kohustas pooli 15 päeva jooksul esitama täiendavaid dokumente. Kohus teavitas, et täiendavate dokumentide ja vastuväidete esitamata jätmisel lahendab kohus asja kirjalikus menetluses. Kostja vastuväiteid kirjalikule menetlusele kohtule ei esitanud. Hageja esitas taotluse, milles loobub osaliselt hagist, kuna kostja on osaliselt võlgnevuse tasunud. Soovib võlgnevuse 8838.20 väljamõistmist kostjalt. Hageja palub asja lahendada kirjalikus menetluses, kuna kostja tunnistab hagi, kuid kogu võlgnevust likvideerinud ei ole.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kohus tuvastas, et kostjale kuulub korter asukohaga LX, korter üldpinna suurusega 44,4 m2. Lepingut soojusettevõtjaga kostjal sõlmitud ei olnud. Elumaja X kütab hageja. Kostja hageja poolt osutatud teenuste eest tasunud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud soojusenergiat, hüvitama soojusettevõtjale tema teenuse maksumuse. Kohus leiab, et arveldustega keskkütte ja sooja vee kasutamise eest, ülevaadetega kliendile väljastatud arvetest ja nende laekumistest ning hageja seisukohaga on tõendatud soojusenergia ja kuuma vee teenuse osutamine kostjale ja selle eest võlgnevuse tekkimine summas 8838,20 krooni. Kohus rahuldab hagi ja mõistab võlgnevuse summa kostjalt välja. Menetluskulude jaotus Hageja taotleb hageja kantud menetluskulude hüvitamist. TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kui hagi rahuldati, mõistetakse hageja kohtukulud välja kostjalt. Hageja kohtukuludest 1 050 + 40 + 224,20 = 1 314,20 krooni tuleb kostja kanda vastavalt TsMS § 60 lg1 ja 62 lg 2 jätta 1 274,20 krooni. Omandiõiguse tõendi eest 40 krooni kohtukulu nõue ei ole põhjendatud ning tõendatud. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 8838,20 krooni ning menetluskulud summas 1 274,20 krooni.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.