Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-8845
Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2006 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. A. vastu 687,14 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Asja läbivaatamata jätmine Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK X)
Hageja esindaja:
P.P.(volikirja alusel)
Kostja:
T. A. (sünd: X)
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 12. aprillil 2006 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohtu poolt saadetud hagimaterjalid koos lisadega tagastati märkega „hoiutähtja möödumisel“. Rahvastikuregistrisse tehtud järelpäringu kohaselt ei ole sellenimelist isikut hagimaterjalides toodud sünniaja andmete põhjal olemas. Samuti aadressipäringu kohaselt ei ela X ühtegi T.A. nimelist isikut. Kohus kohustas oma 01.06.2006 kirjaga hagejal täpsustama viieteistkümne päeva jooksul, alates kirja kättesaamisest järgnevast päevast, kostja andmeid ning viibimise kohta. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks jätmisel on kohtul õigus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja on kohtu poolt saadetud kirja kätte saanud 06. juunil 2006. Kohtu nõudmisi ei ole hageja täitnud. Hageja ei ole taotlenud kostja asukoha täpsustamiseks tähtaja pikendust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 1(2)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja tuvastamist. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 7 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul; lg 1 p 8 hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus andis hagejale tähtaja kostja andmete ning viibimiskoha täpsustamiseks. Hageja ei ole esitanud kohtu nõudmistele kostja andmeid ega taotlenud kohtu poolt tähtaja pikendamist. Seega ei ole kohtul võimalik edastada kostjale hagimaterjale. Kuna Tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ei ole lubatud ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 7, p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
Kohtunik /allkiri/:
Ärakiri õige:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.