lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-23085/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-23085/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 363 lg 1Hagiavalduse sisuTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri:

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-23085

Määruse tegemise aeg ja koht

04.september 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve hagi L.M. vastu 2636,12 krooni nõudes

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

P.P. (volikirja alusel)

Kostja:

L. M.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Jätta AS Kohtla-Järve Soojus hagi L. M. vastu läbi vaatamata. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 22. detsembril 2005.a kohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palub välja mõista võlgnevus 2636,12 krooni. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga X, omanik, kuid korteris tarbitud soojusenergia eest tasunud ei ole. Kohtu poolt saadetud materjalid tagastati kohtule märkega „maja on lammutatud“. Ida Politseiprefektuuri andmetel on L. M. asukoht on politseile teadmata. Rahvastikuregistri andmetel elab sellenimelist isikut mitu ning kuna hagiavalduses puudub kostja isikukood ja sünniaeg, ei ole kohtul võimalik isikut tuvastada. Kinnistusameti andmetel on antud korteri omanik Kohtla-Järve linn. Kohus saatis hagejale kirja, milles palub täpsustada hagi aluseks olevad asjaolud, mis alusel nõutakse võlgnevuse väljamõistmist L. M.`lt. Samuti teavitas kohus, et kui hageja jääb oma nõude juurde, tuleb tal täpsustada kostja isikukoodi või sünniaega, mis võimaldaks kostja elukoha täpsustust ja hagimaterjalide kätte toimetamist. Kirjaga anti hagejale hagi täpsustamiseks tähtaeg kuni viisteist päeva, alates kirja kättesaamisele järgnevast päevast. Hageja on kirja kätte saanud 26. mail 2006, kuid tähtpäevaks ei

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

vastanud. Hageja ei ole taotlenud kostja asukoha täpsustamiseks tähtaja pikendust. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmiste täitmata jätmisel on kohtul õigus jätta hagi läbi vaatamata.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kooskõlas TsMS § 363 lg 1 p 2 hagiavalduses märgitakse hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. Hagiavalduses on märgitud, et kostja, L. M., on jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga X. Ehitusregistri väljavõtte kohaselt kuulub antud korteriomand alates 15.04.2005 Kohtla-Järve linnale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja tuvastamist. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 7 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul; lg 1 p 8 hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja poolt esitatud hagiavalduses on märgitud kostja elukoht, kuid antud elukoha kostja ei viibi. Hagiavalduses on märkimata hageja isikukood või sünniaeg, mis võimaldaksid kostja tuvastamist. Kohus andis hagejale tähtaja kostja andmete ning viibimiskoha täpsustamiseks. Hageja ei ole esitanud kohtu nõudmistele kostja andmeid ega taotlenud kohtu poolt tähtaja pikendamist. Seega ei ole kohtul võimalik edastada kostjale hagimaterjale. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ei ole lubatud ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik /allkiri/:

Ärakiri õige:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas