Ärakiri
Kohtuasja number
2-03-393
Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Ergo Kindlustuse AS hagi I. I., OÜ Marriot ja J. V. vastu 27 239,90 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
Ergo Kindlustuse AS (RK X, asukoht: Narva mnt. 59, 10152 Tallinn)
Hageja esindaja:
D.S. (volikirja alusel)
Kostja:
I. I. (IK X, elukoht: X) Õ. S. (volikirja alusel)
Kostja esindaja: Kostja:
OÜ Marriot (asukoht: Punase laterna 1, Kabeneeme, Jõelähtme vald, Harjumaa) J.V. (IK X, kontaktaadress: X)
Kostja: Resolutsioon
Lõpetada menetlus AS hagi I.I., OÜ Marriot ja J. V. vastu 27 239,90 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on Ergo Kindlustuse AS hagi I. I.i, OÜ Marriot ja J.V.vastu 27 239,90 krooni nõudes. Hageja esitas 14. juunil 2006 kohtule hagist loobumise taotluse, kuna kostjad on kompromissi korras tasunud 20 000 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus saatis kostjatele teatise menetluse lõpetamise ning omapoolsete seisukohtade esitamiseks.
Kostja I. I. oma vastuses vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ei esitanud, kuid soovib, et tulevikus ei esitataks tema vastu kahju nõudeid. Kostjad, OÜ Marriot ja J.V. vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ning menetluskulude väljamõistmise osas ei esitanud. Hagejale saadetud kostja I. I. vastusele esitas hageja omapoolse seisukoha, mille kohaselt ei näe hageja takistusi menetluse lõpetamiseks, kas OÜ Marriot esitab tulevikus nõude kahju põhjustanud sõidukijuhile, ei kuulu lahendamisele käesolevas tsiviilmenetluses.
Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ja kostjat on teavitatud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esitas kohtule hagist loobumise taotluse, milles palub lõpetada menetlus. Vastavalt TsMS § 431 lg 1 kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse. Kohtunik:/ allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.