lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-17268/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.08.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-17268/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-17268

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2006, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus (Jõhvi Kohtumaja)

Kohtunik

Peeter Pällin

Kohtuasi

AS EMT hagi Õ E vastu võlgnevuse ja 2044,53 krooni viiviste 37,67 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RK xxx)

Hageja esindajad:

R F (volikirja alusel)

Kostja:

Õ E (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS EMT ja Õ E kompromiss järgnevalt:
1.1.Õ E kohustub tasuma võlgnevuse summas 2082,20 krooni ning menetluskulud summas 625 krooni, kokku 2707 (kaks tuhat seitsesada seitse) krooni 20 senti iga kuu 25-ks kuupäevaks 300 (kolmsada) krooni, kusjuures viimase makse suuruseks on 307,20 krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 25. august 2006.a ning viimase makse teostamise päev on 25. aprill 2007.a.
1.2.Õ E tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 702402388.
1.3.Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui võlgnik ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on võlausaldajal õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-17268 menetlus. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi Õ E vastu 2044,53 krooni võlgnevuse ja 37,67 krooni viiviste nõudes. 1(2)

Pooled esitasid 03. augustil 2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-06-17268. Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale koos viivistega kokku 2082,20 krooni. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõivu summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 500 krooni. Pooled paluvad kinnitada 25. juulil 2006 sõlmitud kokkulepe võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 250 krooni. Kompromissi kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal on õigus kompromissi sõlmimisel taotleda kohtult poole riigilõivu tagastamist, mis käesoleva hagi puhul moodustab 125 krooni. Poole riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastavasisuline taotlus. Tsiviilasja võimalikult väikeste kuludega lahendamiseks on otstarbekam käesolev kompromiss kohtul kinnistada osaliselt ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

Peeter Pällin Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas