2-06-16272
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-16272
Tsiviilasi
AR ja MR avaldus trahvist vabastamiseks.
Menetlustoiming
AR ja MR avalduse trahvist vabastamiseks rahuldamata jätmine.
Jätta AR ja MR avaldused .a ja .a trahvist vabastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
.a ja .a tegi Harju Maakohtu registriosakond trahvimäärused registriasjades ja , millega määras avaldajatele kui OÜ juhatuse liikmetele äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise eest rahatrahvi kummalegi avaldajale summas 2700 krooni. .a edastas Harju Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule avaldajate avaldused trahvist vabastamiseks registriasjades ja . Avaldustees märgitu kohaselt olid avaldajad esitanud OÜ`u a majandusaasta aruande enne a M –ja T kui ka Tallinna Linnakohtu registriosakonnale. Aastaaruanne oli paberkandjal ja selle edastas avaldaja MR. A üleandmisel ei võtnud avaldaja MR vastuvõtmise kohta registriosakonna töötajalt allkirja. Avaldajad väidavad, et nende poolt esitatud OÜ`u .a majandusaasta aruanne on registriosakonnas kaduma läinud. Avaldajad paluvad vabastada registriasjades ja määratud trahvist. .a kohtumäärusega tegi kohus päringu M –ja T selgitamaks, kas avaldajad on OÜ`u majandusaasta aruande esitanud .a M –ja T .
.a
.a teatas M –ja T , et avaldajad MR ja AR ei ole .a edastanud M –ja T OÜ`u a majandusaasta aruannet. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, avaldajate poolt esitatud avaldustega leiab, et avaldajate poolt esitatud avaldused trahvist vabastamiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. TsMS § 475 lg 1 p 10 hagita asjad on registriasjad. TsMS § 477 lg 2 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.
TsMS § 601 lg 1 kui kohtul on põhistatud andmeid selle kohta, et registrisse on kantud valeandmeid või et andmed, mis seaduse kohaselt tuleb kohustuslikult registrisse kanda, on esitamata jäetud, teeb kohus määruse, millega kohustab andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvi ähvardusel esitama õigeid andmeid või esitama määruse kohta vastuväite. Kohus võib trahvi määrata ka muul seaduses sätestatud juhul. Juhatuse liikme kohustuseks on esitada ja kontrollida kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustiku § 179 lõike 4 kohaselt peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Kohus leiab, et .a ja .a Harju Maakohtu registriosakonna trahvimäärused registriasjades ja , mille alusel määrati avaldajatele kui OÜ juhatuse liikmetele äriühingu a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest rahatrahvi kummalegi summas 2700 krooni on seaduspärased, sest majandusaasta aruannet ei olnud esitatud tähtaegselt, muuhulgas märgib kohus, et avaldajad ei ole ka tõendanud OÜ`u .a majandusaasta aruande esitamist M –ja T ja Harju Maakohtu registriosakonnale, mida nad on väitnud, kuigi nimetatud ametile majandusaasta aruande esitamine ei ole samastatav äriregistrile aastaaruande esitamisega. M –ja T vastusest kohtu päringule nähtub, et avaldajad ei ole esitanud M –ja T OÜ .a majandusaasta aruannet. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldajate poolt esitatud avaldused trahvist vabastamiseks on põhjendamatud ja ei kuulu rahuldamisele.
Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.