2-05-15263
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-05-15263 (2-2692/05)
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. august 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi K linna vastu 5 033,13 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 404
Menetlusosalised
Hageja:
Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn)
Hageja esindaja:
P P (isikukood: xxx)
Kostja:
K linn (K Linnavalitsuse kaudu, RK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Hageja esitas 18. juulil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu soojusenergia võlgnevuse 5 033,13 krooni hüvitamise nõudes. Kostja on pärimisregistri kohaselt I N (surnud 19.04.2002) seadusjärgne pärija. Hagiavalduse kohaselt kostja ja I. N jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest korteris asukohaga xxx. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja võlg hagejale seisuga 01. juuni 2005.a moodustab 5 033,13 krooni. Hageja palub vastavalt TsMS § 4, § 46, § 60, § 61; KOS § 13, ES § 37; TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 5 033,13 krooni, riigilõiv 420.- krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40.- krooni ning õigusabi eest 224.20 krooni. Hageja esitas 18. jaanuaril 2006.a kohtule taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses, kuna kostja oma kirjalikus vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud.
28.juulil 2005.a esitatud vastuses hagiavaldusele tunnistas kostja hagi täielikult, kuid ei ole nõus kohtukuludega.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kostja oma 28. juulil 2005.a. kohtule esitatud vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud, nõustub hagiavaldusega kuid ei ole nõus tasuma kohtukulusid. Kuna kostja tunnistas hagi, siis asub kohus seisukohale, et kostja on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kohtukulude katteks 460.- (420 + 40) krooni ning kooskõlas TsMS § 162 lg 2 kohtuvälise kulude (hageja esindaja kulude) katteks 224.20 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja lg 2, § 404, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuulub kostjalt väljamõistmisele võlgnevus 5 033,13 krooni.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.