lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-15220/1

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.08.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15220/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-15220

Määruse kuupäev

22. august 2006.a.

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Kohtuasi

AH hagi AS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ning saamata jäänud palga nõudes .

Resolutsioon

1.Kinnitada AHja AS vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: AH ja AS AH lepivad kokku, et lõpetavad 14. juunil 2004. a sõlmitud töölepingu nr 87 (edaspidi tööleping) kohtuliku kompromissi korras poolte kokkuleppel töölepingu seaduse § 76 alusel alates
13.juulist 2006 a. AH ja AS AH kinnitavad, et T ja H IH T. a otsusel asjas ning AS AH .a. käskkirjal nr. ei ole õiguslikke tagajärgi ning need ei ole jõus. AS AH on AH enne töölepingu lõpetamist välja maksnud kogu saadaoleva töötasu ning on A H ’ile töölepingu lõpetamisel välja maksnud hüvitise kasutamata jäänud 7 puhkusepäeva eest summas 718 krooni 89 senti. AH kinnitab, et on AS-lt AH kätte saanud oma tööraamatu, kuhu on tehtud kanne töölepingu lõpetamise kuupäeva kohta ning et tal puuduvad tööraamatuga seonduvad nõuded. AS AH kinnitab, et on AH’ilt käesoleva lepingu allkirjastamisel kätte saanud kogu AH’i kasutuses olnud AS AH vara, samuti dokumendid. AH kinnitab, et on teadlik kõigi AS AH ärisaladuste (konfidentsiaalse informatsiooni), samuti AS AH kontserni, tema tütarettevõtjate või tema osalusel töötavate äriühingute ärisaladuste hoidmise kohustusest ka pärast töölepingu lõppemist ning AH kohustub nimetatud saladusi hoidma tähtajatult. AH kohustub mitte kasutama tööülesannete täitmise käigus AS AH klientide kohta saadud andmeid enda ega kolmandate isikute huvides. Pooled on kokku leppinud, et alates käesoleva lepingu allkirjastamisest muutub kehtetuks töölepingu punktides 6.4.-6.7. sätestatud mittekonkureerimise kokkulepe ning AS AH kinnitab, et ei nõua AH’ilt konkurentsikeelu

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-25-12004/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-25-18816/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-24-2133/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

täitmist. Lepinguga ei anna kumbki pooltest õiguslikku hinnangut teise poole tegevuse õiguspärasuse osas. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda ja pooled ei esita teineteise suhtes nõudeid käesolevast vaidlusest tulenevate kohtukulude osas. Kui kohus lepingut ei kinnita või kui lepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma leping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, pooled loevad lepingu algusest peale kehtetuks. Pooled lepivad TsMS § 64 lg 2, § 433 lg 1 ning § 661 lg 2 ja lg 4 kohaselt kokku menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (3) kolmele tööpäevale.

2.Lõpetada menetlus AH hagis AS AH vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ning saamata jäänud palga nõudes (tsiviilasi nr ).
3.Käesoleva kohtumääruse jõustumisel lugeda, et T T ja H I T a otsus asjas ei ole jõustunud ning ei oma õiguslikke tagajärgi. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AHi hagi AS i AH vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ning saamata jäänud palga nõudes (tsiviilasi ). Pooled esitasid kohtule . poolte kompromisslepingu, mille eesmärk on lõpetada poolte omavaheline töösuhe. Kohtu seisukoht Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja