Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-19017

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Määruse tegemise aeg ja koht

18.august 2006 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-19017

Tsiviilasi

AS EMT hagi Ü. R. vastu 911, 26 krooni nõudes

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmise kohta

Pooled ja nende esindajad

hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn, esindaja Raido Reinsalu; kostja Ü. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist Ü. R. vastu 911,26 nõudes ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS

Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 911, 26 krooni, mis on tekkinud seoses kostja poolt lepingu alusel teleteenuste kasutamisega. Hageja esitas kohtule avalduse, millega loobub hagist kuna kostja on võlgnevuse tasunud (tl 25). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Hageja esindaja on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest (tl 25). Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.