Ärakiri:
Kohtuasja number
2-05-2584
Määruse tegemise aeg ja koht
17. august 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
KÜ U hagi G G vastu 10432,40 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
16. august 2006
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ U (RK xxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
G G (IK xxx)
Kinnitada KÜ U kohaselt:
ja G G
Resolutsioon
vaheline kompromiss, mille
G G kohustub tasuma KÜ U võla koos menetluskuludega kokku summas 11 476 (üksteist tuhat nelisada seitsekümmend kuus) krooni 60 senti igakuiste maksetena summas 700 (seitsesada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 25. september 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda KÜ U arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. xxx, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “G G, xxx, võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada KÜ U hagis G G vastu 10 432,40 krooni nõudes menetlus. Tagastada KÜ-le U Rahandusministeeriumi arvele 16. mail 2005.a (maksekorraldus nr 53) tasutud riigilõivust pool, s.o. 525 (viissada kakskümmend viis) krooni arvele nr. xxx SEB Eesti Ühispangas.
Määrus riigilõivu hagejale tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtumääruse avalikult teatavaks tegemise aeg Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord
on 17.august
2006.a kell 16.00 Viru
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses KÜ U hagi G G vastu 10432,40 krooni nõudes.
Pooled esitasid kohtuistungil kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hagi esitamisel tasus hageja 16.05.2005.a maksekorraldusega nr 53 riigilõivu 1050 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 525 krooni tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tagastab hagejale poole tasutud riigilõivusummast. Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.