Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.augustil 2006.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-06-14846
Tsiviilasi
Võlgnevuse 5372.27 krooni nõue
Menetlusosalised ja nende esindaja
Hageja: AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040 Esindaja Silva Kark, Rakvere 5 Jõhvi 41592 Kostja: VL, isikukood *, elukoht *
Asja läbivaatamise aeg
10.august 2006.a. eelmenetluses
Rahuldada hagi. Välja mõista VLlt AS Hansapank kasuks võlgnevus 5372.27 (viis tuhat kolmsada seitsekümmend kaks krooni ja 27 senti) krooni, sealhulgas põhivõlg 4732.06 krooni, intress 50.37 krooni ja viivis 589.84 krooni Välja mõista VLlt AS Hansapank kasuks viivis alates 13.juunist 2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Tagaseljaotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtukulude jaotus Jätta hagimenetluse kulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.00 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal
juhul 3100057277. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja eelmenetlusteade üle antud 15.juulil 2006.a. ja kostjale anti kirjaliku vastamise tähtaeg, kuid kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole ega ole teatanud ka esinevatest seaduslikest takistustest. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole seda teinud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused TsMS § 407 lg 2 kohaselt kohaselt rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Poolte vahel 03.veebruaril 2004.a. sõlmitud arvelduskrediidilepinguga nr 04-05284-KP avas hageja kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 5000.00 krooni (tl 5-7). Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Arvelduskrediit võimaldas kostjale teha tehinguid, kasutades arvelduskonto negatiivset saldot krediidisumma ulatuses, kusjuures krediidisumma kasutamise lõpptähtaeg oli 03.veebruar 2005.a. Krediidisumma kasutamise eest kohustus kostja tasuma lepingu sõlmimisel 16 % aastas kasutuses olevast krediidisummast igakuise intressi tasumise kuupäevaga 10.kuupäev. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja nii moodustab põhiosa võlgnevus 12.juuni 2006.a. seisuga summas 4732.06 krooni (tl 8-14). VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja öelda leping üles. Hageja on kostjale teinud ettepaneku oma lepingulised kohustused täita (tl 17), kuid kostja seda ei teinud. VÕS § 101 lg 1 p 6, § 397 ja § 113 lg 1 alusel on hageja õigustatud nõudma vastavalt lepingu p-le 6.3 intressi ja viiviseid, mis hageja arvestustest lähtuvalt on 50.37 krooni ja ja 589.84 krooni (tl 15-16). TsMS § 367 alusel on hageja õigustatud nõudma ka viivist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui ka asja läbivaatamise kulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.