Ärakiri:
Kohtuasja number
2-06-17579
Määruse tegemise aeg ja koht
09.august 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi A M krooni nõudes
Menetluse staatus
vastu 11020,87
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
A M (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja A M kompromiss, mille kohaselt:
vaheline
AM kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla 11020,87 krooni ning menetluskulud 764,20 krooni, kokku summas 11 785 (üksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend viis) krooni 07 senti osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostamise tähtpäev on 15.september 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “A M, xxx võlg.“ Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis A M 11 020,87 krooni nõudes menetlus.
vastu
Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus (arveldusarvele nr. xxx Hansapangas) Rahandusministeeriumile
05.juulil 2006.a tasutud riigilõiv summas 500 (viissada) krooni.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule
päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 10.07.2006.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 11 020,87 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja palub vastavalt KOS § 13, TsK § 477 ja VÕS § 1027 kostjalt välja mõista alusetult säästetud 11 020,87 krooni, riigilõivu 1000 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Pooled esitasid 18.07.2006.a kohtule kinnitada ja asja menetluse lõpetada.
kompromissi, milles paluvad
kohtul
kompromissi
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte kinnitamisele.
kompromiss
kuulub
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hagi esitamisel tasus hageja 05.07.2006.a maksekorraldusega nr 5 riigilõivu 1000 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal riigilõivusummast, s.o. 500 krooni tagastamist.
alus nõuda
poole
tasutud
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tagastab hagejale poole tasutud riigilõivusummast.
Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.