Ärakiri:
Kohtuasja number
2-06-18425
Määruse tegemise aeg ja koht
09.august 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi A K vastu 37517,87 krooni nõudes
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
V V (volikirja alusel)
Kostja:
A K (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja A K kompromiss, mille kohaselt:
vaheline
A K kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla 32 726, 65 krooni ning menetluskulud 1389,20 krooni, kokku summas 34 115 (kolmkümmend neli tuhat ükssada viisteist) krooni 85 senti osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks 1422 (üks tuhat nelisada kakskümmend kaks) krooni. Esimese makse teostamise tähtpäev on 25.september 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “A K, xxx võlg.“ Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis A K 517,87 krooni nõudes menetlus.
vastu 37
Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus (arveldusarvele nr. xxx Hansapangas) Rahandusministeeriumile 18.juulil 2006.a tasutud riigilõiv summas 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule
päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 19.07.2006.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 37517,87 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja palub vastavalt KOS § 13, TsK § 477 ja VÕS § 1027 kostjalt välja mõista alusetult säästetud 37517,87 krooni, riigilõivu 2250 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Pooled esitasid 07.08.2006.a kohtule kinnitada ja asja menetluse lõpetada.
kompromissi, milles paluvad
kohtul
kompromissi
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte kinnitamisele.
kompromiss
kuulub
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hagi esitamisel tasus hageja 18.07.2006.a maksekorraldusega nr 3 riigilõivu 2250 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal riigilõivusummast, s.o. 1125 krooni tagastamist.
alus nõuda
poole
tasutud
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tagastab hagejale poole tasutud riigilõivusummast.
Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.