Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-7277

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-7277

Tsiviilasi

OÜ hagi ML’a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ esindaja SE Kostja ML

esindajad Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus 08.08.2006

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ hagis ML’a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada käekirjaekspertiisi võrdlusmaterjal: OÜ-le lepin, MLale: ettekirjutus, arve, saatekiri. Passi saamise avalduse originaal tagastatud . Kohtukulud Välja mõista hagejalt OÜ kohtukulud ML’a kasuks summas 7010 (seitse tuhat kümme) krooni 35 senti. Kohtukulud tuleb hagejal kanda peale käesoleva kohtumääruse jõustumist ML’a arvelduskontole nr . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik

2-05-7277 Kohtule on esitatud OÜ hagi ML’a vastu võlgenvuse 6070,71 krooni ja viivise 6070,71 krooni nõudes. on hageja esitanud kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna läbiviidud käekirjaekspertiisi tulemusena selgus, et kostja ei ole võlgnevuse aluseks olevat lepingut sõlminud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus edastas hageja taotluse kostjale ning .a kohtule saabunud vastuses teatab kostja, et ei vaidle vastu hageja avaldusele hagist loobumiseks. Samuti palub kostja hagejalt välja mõista kostja kasuks menetluskulud kokku 7010,35 krooni, mis koosneb transpordikuludest 572,35 krooni, saamata jäänud töötasust summas 1068 krooni, õigusabi kuludest 2800 krooni, tõendi hankimise tasust 700 krooni, ekspertiisitasust 1800 krooni ja postikuludest 70 krooni. Kostja palub hagejal tema kasuks väljamõistetud kohtukulud kanda kostja arvelduskontole nr . Hageja poolt kantud kohtukulud palub kostja jätta hageja kanda. Kohtu seisukoht Vastavalt lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kohus tagastab pooltele käekirjaekspertiisiks esitatud võrdlusmaterjali. Kohtukulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud lg 1 kohaselt kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kostja poolt taotletud kohtukulud on vastavalt varemkehtinud asja läbivaatamiskulud: saamata jäänud töötasu 1068 krooni ja transpordikulu 572.35 krooni vastavalt p 7; kulud õigusabile 2800 krooni vastavalt p 4, ekspertiisitasust 1800 krooni vastavalt p 1, postikuludest 70 krooni vastavalt p 5 ja tõendi hankimise kulud 700 krooni vastavalt p 2. Kohus leiab, et nimetatud kulutused on põhjendatud ja kuuluvad hagejalt välja mõistmisele. Maimu Laumets Kohtunik