Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
07. aprill 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-19502
Tsiviilasi
Xxxxosaühing avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine ja ajutise halduri töötasu väljamõistmine
Menetlusosalised
võlgnik Xxxxosaühing (registrikood xxxx, asukoht xxxx); võlgniku esindajad juhatuse liikmed Xxxxja Xxxx(e-post: xxxx, xxx); ajutine pankrotihaldur Katrin Prükk (AB Advocatus, Pepleri 32, 51010 Tartu, e-post: [email protected]).
Menetluskulude jaotus
2-16-19502 Menetluskulud jätta võlgniku kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Xxxxosaühing esitas Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palus välja kuulutada enda pankroti. Kohus võttis avalduse menetlusse 12.01.2017 ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükki. Võlgnik esitas 09.03.2017 taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks, kuivõrd XxxxOÜ osanikud on ettevõtte pankroti vastu. Määratud ajutine haldur esitas 20.03.2017 seisukoha pankrotiavalduse tagasivõtmise kohta ja taotluse tasu väljamõistmiseks. Kolmandad isikud XxxxOÜ ja Xxxx OÜ esitasid kohtule nõusoleku tasuda ajutise halduri tasu ja kulud kumbki pooles ulatuses.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Xxxxosaühing esitas Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palus välja kuulutada enda pankroti. Kohus võttis avalduse menetlusse 12.01.2017 ja nimetas ajutiseks halduriks Katrin Prükki. Võlgnik esitas 09.03.2017 taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks, kuivõrd XxxxOÜ osanikud soovivad ettevõtte pankrotti vältida. Määratud ajutine haldur esitas 20.03.2017 seisukoha pankrotiavalduse tagasivõtmise kohta ja taotluse tasu väljamõistmiseks. Kolmandad isikud XxxxOÜ ja Xxxx OÜ esitasid kohtule nõusoleku tasuda ajutise halduri tasu ja kulud kumbki pooles ulatuses.
2-16-19502 Kohus leiab, et pankrotiavalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb pankrotiavalduse tagasivõtmine vastu võtta ja pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Kohus on 12.01.2017 kohtumäärusega nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükki. Kuna kohus on vastu võtnud võlgniku avalduse antud tsiviilasjas esitatud pankrotiavalduse tagasivõtmiseks, siis eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Katrin Prükki tema kohustuste täitmisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 alusel jäävad antud asja menetluskulud avalduse esitaja võlgniku kanda, välja arvatud ajutise halduri tasu ja kulud, mille kandmise kohustuse on kohtule esitatud kinnitustega võtnud enda kanda kolmandad isikud (50% XxxxOÜ ja 50% Xxxx OÜ). Ajutise pankrotihalduri tasu Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg-s 1 on sätestatud, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Ajutine pankrotihaldur Katrin Prükk on kohtule esitanud võlgniku ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12,5 tundi (tunnitasuga 96 eurot). Samuti on ajutine haldur kandnud oma ülesannete täitmiseks kulusid summas 42.80 eurot (äriregistri ja kinnistusameti päringute kulu 18 eurot ja koopiate kulu 24.80 eurot). Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 200 eurot (millele lisandub käibemaks 240 eurot) ja kulude katteks 42.80 eurot ning määrata eelnimetatud summad tasumisele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroo Advocatus (registrikood 11045359) kasuks. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt lähtutakse ajutise halduri tasule maksude lisamisel PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse
2-16-19502 tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on OÜ Advokaadibüroo Advocatus käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE100920323). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna ajutine pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Advocatus, mis on käibemaksukohustuslane, siis on PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt tuleb määrata ajutisele haldurile Katrin Prükk töötasuks 1 440 eurot (sealhulgas käibemaks) ja hüvitatavateks kuludeks 42.80 eurot. Eelnimetatud summad (kokku 1 482.80 eurot) mõista välja XxxxOÜ-lt (registrikood xxxx) summas 741.40 eurot ja Xxxx OÜlt (registrikood xxxx) summas 741.40 eurot, vastavalt eelpool nimetatud kohustatud isikute nõusolekule, büroo kasuks mille kaudu ajutine haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroo Advocatus (registrikood 11045359).
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.