Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-3883
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. august 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi Ž. O. vastu 13 607,63 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve linn)
Hageja esindaja:
P. P. (volikirja alusel)
Kostja:
Ž. O. (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada. Välja mõista Ž. O. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 13 607 (kolmteist tuhat kuussada seitse) krooni 63 senti ning menetluskulude katteks 1314 (üks tuhat kolmsada neliteist) krooni 20 senti. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 02. augustil 2006. a kell 16.00.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule
päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ida-Viru Maakohtule 28 juunil 2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja on seisuga 01. juuni 2005.a hageja arvelt alusetult säästnud 13 607,63 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 1 050 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 13 607,630 krooni ning kohtukulud.
Kostja oma 20. juuli 2005 vastuses tunnistab hagi, kuid möönab, et on raskes majanduslikus olukorras. Kohus saatis menetlusosalistele seisukoha nõude ning menetlusosalistele kirjaliku menetluse teate, kus kohustas pooli 15 päeva jooksul esitama täiendavaid dokumente. Kohus teavitas, et täiendavate dokumentide ja vastuväidete esitamata jätmisel lahendab kohus asja kirjalikus menetluses. Kostja vastuväiteid kirjalikule menetlusele kohtule ei esitanud. Hageja esitas taotluse, milles palub asja lahendada kirjalikus menetluses, kuna kostja tunnistab hagi, kuid võlgnevust likvideerinud ei ole.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kohus tuvastas, et kostjale kuulus kuni 18.09.2002.a korter asukohaga Olevi 27-76, Kohtla-Järve, korter üldpinna suurusega 46,7 m2. Lepingut soojusettevõtjaga kostjal sõlmitud ei olnud. Elumaja Olevi 27-76 kütab hageja. Kostja hageja poolt osutatud teenuste eest tasunud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud soojusenergiat, hüvitama soojusettevõtjale tema teenuse maksumuse. Kohus leiab, et arveldustega keskkütte ja sooja vee kasutamise eest, ülevaadetega kliendile väljastatud arvetest ja nende laekumistest ning hageja seisukohaga on tõendatud soojusenergia ja kuuma vee teenuse osutamine kostjale ja selle eest võlgnevuse tekkimine summas 13 607,63 krooni. Kohus rahuldab hagi ja mõistab võlgnevuse summa kostjalt välja. Menetluskulude jaotus Hageja taotleb hageja kantud menetluskulude hüvitamist. TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kui hagi rahuldati, mõistetakse hageja kohtukulud välja kostjalt . Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 13 607,63 krooni ning menetluskulud summas 1314.20 krooni.
Kohtunik : /allkiri/ Ärakiri õige: Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.