Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. aprill 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-18916
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi Xxxxvastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
5010,68 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091), lepinguline
esindajad
esindaja Pille Pihler Kostja Xxxx(isikukood xxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Pärnu Maakohtu 06.05.2016 kohtuotsus nr 1-16-3561, millega mõisteti kostja süüdi teistele isikutele tervisekahjustuse tekitamises. Sihtasutus Läänemaa Haigla raviteenuste arve seeria XXXX nr xxxx, sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria XXXX nr xxxx ja osaühingu PERETOHTER töövõimetuslehed nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx ning nende tasumine Eesti Haigekassa poolt. Tagasinõue kostja vastu, kes vastutab ravikindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu kindlustatud isik sai ravikindlustushüvitisi (ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1). Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lgst 3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal menetluskulud puuduvad. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. (allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.