Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-05-17080 (endine nr 2-3158/05)
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juuli 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
OÜ Koduliising hagi J A ja J F vastu solidaarselt 4800 krooni võlgnevuse nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Koduliising (RK xxx)
Hageja esindaja:
A P (volikirja alusel)
Kostja:
J A (IKxxx)
Kostja:
J F (IKxxx)
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi J A ja J F vastu solidaarselt 4800 krooni võlgnevuse nõudes.
1(2)
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele J A osas õigeksvõtuotsusega ja J F osas tagaseljaotsusega. Kirjaliku vastuse nõudega 22. septembrist 2006 kohustas kohus kostjaid vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 14. oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostja J A 28. septembril 2005 ja kostja J F 23. septembril 2005. Kostja J A esitas 03. oktoobril 2005 kohtule vastuse hagiavaldusele, milles võttis hagi õigeks. Kostja J F määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kooskõlas TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja J F omaksvõtuga ja kostja J A õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, 113 lg 1, § 145 lg 1 ja lg 2, § 208 lg 1. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 19. septembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjatelt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja poolt nimetatud kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjatelt solidaarselt välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 420 krooni.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.