Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-15470 asjaolusid antus asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Esitatud kohtule hagiavalduse kohaselt kostjad ei tasunud täielikult hagejale vee ostu hinda ning kanalisatsiooniteenuste eest, seisuga 01.06.2005 on nende võlgnevus hageja ees 2670,45 krooni. Pärast hagi esitamist 08.08.2005 maksid kostjad hageja arvele 120 krooni js jääb võlgnevus 2545,45 krooni. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 ja 208 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2545,45 krooni. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalikud ja põhjendatud menetluskulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 280 krooni ja avalikult kättetoimetava dokumendi väljavõte avaldamise eest tasutud riigilõiv summas 300 krooni. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 410, 413, 441, 442, § 444 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.