Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-8890
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.juuli 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Minu Vara Ida hagi A G ́i vastu 366,25 krooni nõudes.
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Minu Vara Ida (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
RG (IK xxx)
Kostja:
A G (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
AS Minu Vara Ida hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista A G ́ilt AS Minu Vara Ida kasuks teenusvõlg summas 366 (kolmsada kuuskümmend seitse) krooni 95 senti ning menetluskulud summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 366,25 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga xxx omanik. Ajavahemikus 01.08.2003.a kuni 01.08.2004.a teostas hageja elumaja aadressil xxx linn haldamist ja hooldamist. Kostjale on hageja poolt igakuiselt väljastatud arved, millele on märgitud jooksva kuu makse, võlgnevus ja viivis. Kostja ei ole arveid tasunud. Seisuga 29.03.2006.a moodustab kostja võlgnevus 366,25 krooni, sh põhivõlg
263,95 krooni ja viivis 102,30 krooni. Hagejapoolsetele pretensioonidele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 366,25 krooni, riigilõivu summas 250 krooni ja õigusabikulud 500 krooni.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg1, § 108 lg1 ja § 113 lg1 ning KOS § 13. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 366,25 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 750 krooni (250+ 500).
Kohtunik: /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.