Muud › Muud hagiasjad

Tsiviilasi nr 2-03-737

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse kuupäev

03.juulil 2006

Kohtunik

Küllike Johannson

Kohtuasi

H.K’i (hagi OÜ Vara Invest Grupp (registrikood 10951475, asukoht: Pärnu mnt 30-2 Tallinnas) ja P.A () vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks.

Resolutsioon Tühistada Tallinna Linnakohtu 08.01.2005 määrusega hagi tagamise abinõuna Riiklikusse ehitisregistrisse korterile asukohaga Tallinnas seatud käsutamise keelumärge ning kostjate keeld teha korteriga asukohaga Tallinnas kõiki tehinguid ja toiminguid. Määrus saata täitmiseks Riiklikusse ehitisregistrisse ja teadmiseks pooltele. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 390 ja § 661). Asjaolud Tallinna Linnakohtu 08.01.2003 määrusega antud tsiviilasjas määras kohus hagi tagamise abinõuna korteri asukohaga käsutamise keelumärke tegemise Tallinna Hooneregistris ja keelas kostjatel nimetatud korteriga kõikide tehingute ja toimingute tegemise. Nimetatud määrus jõutus 01.03.2004 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega, millega määrus muudeti selliselt, et käsutamise keelumärge kanti Riiklikusse ehitisregistrisse. Ülejäänud osas jäeti määrus muutmata. Tallinna Linnakohtu 11.01.2005 otsusega rahuldas kohus hagi. Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 16.03.2006 otsusega tühistati nimetatud otsus ja rahuldati apellatsioonkaebus. Riigikohtu 15.06.2006 määrusega jäeti kassatsioonkaebus menetlusse võtmata menetlusse võtmist võimaldavate aluste puudumise tõttu. 28.06.2006 esitas hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Helen Hääl kohtule taotluse nimetatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks, kuna hagi tagamise alus on ära langenud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Antud juhul esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, kuna hagi tagamise alus on ära langenud. Käesoleva tsiviilasja menetlus on lõppenud. Seega on kohus seisukohal, et puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele.