lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4437/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.07.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4437/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
265
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-4437/3Viru Maakohus Narva kohtumaja18.05.2006

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-35256/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.07.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

2-06-4437 Kohtuasja number 03. juuli 2006, Narva Määruse tegemise kuupäev ja koht Natalja Losevtsova Kohtunik Kohtuasi AS EMT hagis Andrei Minoneni vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood ...). Hageja esindaja volikirja alusel Raido Reinsalu. Kostja Andrei Minonen (isikukood ...). Hagimenetlus Menetluse liik Kohtuotsuses vea parandamine. Menetlustoiming Resolutsioon Parandada kirjeldavas osas tsiviilasjas nr 2-06-4437 tehtud kohtuotsuses ebatäpsus kohtukulude välja mõistmise osas ning peale sõnadest „Antud juhul on põhjendatud mõista kostjalt välja riigilõiv summas 250 krooni“ välja jätta sõnad „ ning esindajale õigusabi eest summas 150 krooni“. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus Edasikaebamise kord Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu 18.05.2006 tagaseljaotsusega rahuldas AS EMT hagiavalduse Andrei Minoneni vastu võla summas 1966,82 krooni nõudes. Kohtuotsuses ekslikult on määratud mõista kostjalt välja esindajale õigusabi eest summas 150 krooni. 12.06.2006 AS EMT esindaja esitas Viru Maakohtule taotlus, milles palub kohtuotsuses jätta menetluskulud kindlaks määramata. Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kuna kohus otsustas mõista kostjalt välja esindajale õigusabi eest summas 150 krooni, aga hageja seda taotlenud ei ole, siis tuleb kohtuotsuses jätta menetluskulud esindajale õigusabi eest kindlaks määramata. Kuna pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, leiab kohtunik, et ebatäpsus tuleb parandada määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 447 ja 463-466, 660 ja 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.08.20262-26-105439/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-115848/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-16197/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja