Ärakiri:
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-1825
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
KOÜ xxx hagi O B vastu võlgnevuse 8 287,92 krooni ning korteriomandi võõrandamise nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Resolutsioon
Hageja:
KOÜ xxx (asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
JA
Kostja:
O B (IK xxx, elukoht: xxx)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista O B`lt korteriomanike ühisuse xxx kasuks 8 287 (kaheksa tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) krooni 92 senti. Kohustada O B`t võõrandama temale kuuluv korteriomand, asukohaga xxx, Kohtla-Järve (Ida-Viru kinnistusosakonna Kohtla-Järve jaoskonna registriossa nr. xxx kantud korteriomand, mille esemeks on 486/13462 mõttelist osa maatükist katastritunnusega 32211:002:0023 ja reaalosana eluruum nr xxx). Välja mõista O B`lt korteriomanike ühisuse xxx kasuks menetluskulud summas 1 650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule
päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber
3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 825 (kaheksasada kakskümmend viis) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on korteriomanike ühisuse xxx hagi O B vastu võlgnevuse 8 287,92 krooni ning korteriomandi võõrandamise nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 168 lg 1 p 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 on kohtul õigus kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. TsMS § 231 lg 6 kohaselt tagaseljaotsuse põhjendused võib esitada lihtsustatud vormis. Hagi on samuti tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning põhjendatud KOS § 11, § 13 ning § 14. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega .
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.