Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2006. a Tartu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-9305
Tsiviilasi
AS SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 18 932,75 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS SEB Eesti Ühispank; registrikood: 10004252; asukoht: Tornimäe 2, Tallinn; hageja esindaja: Madis Lindegron; kostja: X ;
Pooled sõlmisid 29. oktoobril 2002. a Magnet krediitkaardi lepingu, mille kohaselt väljastas pank kostjale Magnet krediitkaardi krediidilimiidiga 26 800 krooni. Kostja kohustuseks oli tasuda pangale kohustuslikke tagasimakseid, intressi ja viivist ja tagada maksepäeval kohustuslike tagasimaksete ja intressi ulatuses vabade vahendite olemasolu. Kostja omapoolseid kohustusi ei täitnud. Sellest tulenevalt nõuab hageja kostjalt põhivõla 17 648,35 krooni, intressivõla 1130,21 krooni ja viivise 154,19 krooni tasumist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 12. mail 2006. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 3 lg 1, § 6 lg 1, § 76 lg 1 ja 2, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 103, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 p 1, § 396 lg 2, 399 lg 1 p 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 18 932,75 krooni.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.