Tsiviilasi nr 2-05-20882
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
AS Tartu Veevärk hagi X ja Y vastu 93 480.08 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS Tartu Veevärk, rk 10151668, asukoht Tähe 118, 51013 Tartu; hageja seaduslik esindaja Toomas Kapp; hageja lepinguline esindaja adv Margus Mõttus; Advokaadibüroo Sirje Must; kostja X kostja Y , kostjate lepinguline esindaja adv Rene Varul, Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus.
Menetlus
kirjalik
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja AS-i Tartu Veevärk seadusliku esindaja Toomas Kapp ja kostjate X i ning Y i poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
ülejäänud osad hagejale viie (5) aasta jooksul võrdsetes osades igakuiste osamaksetena (III makse 15. septembriks jne.). Iga osamakse suuruseks on 1000.- krooni. Kostjad kohustuvad teostama osamaksed iga kuu 15. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr 221011417115 Hansapangas, viimase osamakse tähtpäev on seega 15. septembril 2011.a.; Kui kostja satub esimese maksega viivitusse, siis on hagejal õigus pöörata kogu nõue kohtutäituri vahendusel täitmisesse; Kui kostja ei täida nõuetekohaselt maksegraafikut, arvestatakse hageja poolt kuni graafikujärgse tasumiseni viivist 0,15% päevas kogu võlgnevuse jäägilt. Viivis kuulub tasumisele järgmisel maksepäeval; Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist ei ole neil teineteise vastu enam nõuded või pretensioone, s.h. kinnitab hageja, et kostjatega 30.01.1998.a. ja 30.03.1998.a. sõlmitud käenduslepingud on peale kompromissi täitmist lõppenud ning hageja ei ole nimetatud käenduslepingute alusel kostjate vastu enam mingeid nõudeid; Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Pooled taotlevad kohtult koos käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega hagi tagamise tühistamist vastavalt TsMS § 386. Hageja kohustub ilmuma 05.07.2006.a. kl. 13.30 Tartu notar Aune Harujõe büroosse ja allkirjastama avalduse kohtuliku hüpoteegi kustutamise kohta – vastav hüpoteek on seatud hageja hagi tagamise taotluse alusel Y ile kuuluvale kinnistule asukohaga Tartumaa Võnnu vald Läänistu küla (kinnistusregistriosa nr 942604)-, ja seda tingimusel, et Tartu Maakohus on eelnevalt oma määrusega käesoleva kompromissi kinnitanud. Samas sõlmivad pooled eelnimetatud kinnistu (asukohaga Tartumaa Võnnu vald Läänistu küla) koormamiseks hüpoteegi seadmise lepingu, mille alusel seatakse AS Tartu Veevärk kasuks hüpoteek kinnistusregistri teisele järjekohale, tagamaks käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist. Hüpoteegi seadmisega seotud kulud (notaritasu, riigilõiv) tasuvad kostjad.
Lõpetada menetlus AS Tartu Veevärk hagis X väljamõistmiseks.
ja Y
vastu 93 480.08 krooni
Tühistada Tartu Maakohtu 28.11.2005 määrusega tsiviilasjas 2-2601/2005 (uus number 2-05-20882) kohaldatud hagi tagamine, millega seati kohtulik hüpoteek summas 93 480.08 krooni Y kuuluvale kinnistule asukohaga Lääniste küla, Võnnu vald, Tartumaa (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 942604) AS-i Tartu Veevärk kasuks. Hüpoteegi omandab kinnisasja omanik. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Tartu Veevärk hagi X ja Y vastu 93 480.08 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati
kohtule kirjalikult, paludes kokkulepe kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Kokkuleppe punkti 7 kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kokkuleppe punkti 8 kohaselt paluvad pooled tühistada hagi tagamise abinõu. Lisaks on poolte lepingulised esindajad kirjalikult kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. Ka see kokkulepe on kohtule esitatud. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kokkuleppel lühendab kohus käesolevas asjas määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.