lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-5058/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-5058/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 401 lg 1KrediidivahenduslepingVÕS § 145 lg 1, 2Käendaja vastutusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 442 lg 6Otsuse sisuTsMS § 445 lg 1Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 630 lg 1Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-5058

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi R.R. ja A G vastu 15 043.90 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: Helmeri Indela

•

kostjad:

Menetlus

-

R.R.

-

A.G.

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista solidaarselt R.R. ja A.G. võlg 15 043.90 krooni (viisteist tuhat nelikümmend kolm krooni ja üheksakümmend senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.
3.Välja mõista solidaarselt R.R. ja A.G. viivis 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas alates 08.03.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 12.08.20262-26-115493/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-26-115353/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-19-15672/152Riigikohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
VÕS § 142 lg 1Käenduse mõiste
VÕS § 158 lg 1Leppetrahvi mõiste
VÕS § 402Tarbijakrediidilepingu ja elamukinnisvaraga seotud tarbijakrediidilepingu mõiste
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
4.
Jätta menetluskulud solidaarselt R.R. ja A.G. kanda.
5.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

1.05.04.2005 sõlmisid hageja ja R.R. krediidilepingu, mille kohaselt andis hageja R P krediiti 10 000 krooni, millest pidas kinni lepingu sõlmimise tasu 200 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 30,92% krediidisummast ühe aasta kohta, kogu lepingu perioodi eest 3349.69 krooni. Kostja avaldas, et sõlmib lepingu olemasoleva majandustegevuse

raames (kinnisvara arenduseks), seega ei tarbijakrediidilepinguga VÕS § 402 tähenduses.

ole

käesoleval

juhul

tegemist

2.05.04.2005 sõlmis hageja krediidilepingust tulenevate nõuete täitmise tagamiseks A G käenduslepingu vastutuse rahalise maksimumsummaga 23 350 krooni ja tähtajaga 01.05.2008.
3.Kostjad jätsid alates 2005 juulist lepingujärgsed maksed nõuetekohaselt tasumata. Hageja saatis 23.08.2005 kostjatele kirjaliku meeldetuletuse ning 19.09.2005 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kuna kostjad võlga ei tasunud, ütles hageja 29.11.2005 krediidilepingu üles ning nõudis kostjatelt 13 264.68 krooni tasumist. Kostjad ei ole hagejale pärast 15.07.2005 ühtegi summat tasunud.
4.08.03.2006 seisuga on hageja nõue kostjate vastu 15 043.90 krooni:
4.1.tagastamata krediidisumma 7996.46 krooni;
4.2.tasumata intress 1923.45 krooni;
4.3.viivis 2431.31 krooni (VÕS § 113 lg 1, üldtingimuste p 6.1 ja hinnakirja alusel 0,25% võlgnetavalt summalt päevas; 652.10 krooni kuni lepingu ülesütlemiseni 29.11.2005 ja 1779.21 krooni perioodil 10.12.2005-08.03.2006);
4.4.leppetrahv 1592.67 krooni (VÕS § 158 lg 1 ja üldtingimuste p 6.3 alusel 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt);
4.5.võla sissenõudmisega seotud kulud 1100 krooni (kirjade saatmise kulu vastavalt üldtingimuste p 9.3, 5.3 ja hinnakirjale).
5.Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla 15 043.90 krooni ja alates 08.03.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda (tl 5-9).

KOSTJATE VASTUSED

6.Kostja R.R. soovib tasuda võla osamaksetena 1000 krooni kuus alates 2006 juunist. Osamaksed jäid tasumata seoses majanduslike raskuste tekkimisega (tl 45).
7.Kostja A.G. on hagiavalduse koos lisadega, hagi menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude saanud kätte 23.03.2006 (tl 35), kuid ei ole kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

8.VÕS § 401 lg 1 kohaselt on krediidileping leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma.
9.Hageja ja R.R. sõlmisid 05.04.2005 krediidilepingu nr 0500245/15kk krediidisummaga 10 000 krooni, intressimääraga 30,92% krediidisummast aasta kohta (tl 10-11). Pooled leppisid kokku, et lepingule kohaldatakse üldtingimusi K 1.3 (11, 13-14). Vastavalt üldtingimuste p 2.1 ja maksegraafikule kohustus krediidisaaja hagejale tagastama krediidisumma ja tasuma intressi igakuiste maksetena 15.04.2005-17.04.2006 (tl 12, 13).
10.05.04.2005 sõlmis hageja A.G. käenduslepingu, millega A.G. võttis endale hageja ees vastutuse krediidilepingust tulenevate nõuete täitmise eest, vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 23 350 krooni ja tähtajaks 01.05.2008 (tl 15-16).
11.Kostjad ei ole lepingute sõlmimist vaidlustanud.
12.VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
13.Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kostjad ei täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi. Kostjad ei tasunud hagejale makseid vastavalt maksegraafikule hageja 23.08.2005 meeldetuletusele (tl 17, 18) ja 19.09.2005 hoiatusele vaatamata (tl 19, 20). 29.11.2005 ütles hageja krediidilepingu üles ja nõudis kostjatelt võla tasumist (tl 21, 22). Kostjad ei ole lepingu ülesütlemist vaidlustanud.
14.VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 sätestavad, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
15.Tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, lepingu üldtingimuste p 6.1 (tl 13) ja hinnakirjast (tl 24) maksab krediidisaaja krediidiandjale krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel, samuti lepingust tuleneva krediidiandja õiguse teostamisega kantud kulude hüvitamisega viivitamisel viivist 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas.
16.VÕS § 158 lg 1 ja lepingu üldtingimuste p 6.3 (tl 13) kohaselt on krediidisaaja kohustatud lepingu ülesütlemisel tasuma krediidiandjale leppetrahvi 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt.
17.Üldtingimuste p 9.3 sätestab, et krediidiandjal on õigus nõuda krediidisaajalt lepingu rikkumisel võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamist krediidisaajale või käendajale saadetud kirjalike teadete eest vastavalt hinnakirjas sätestatule (tl 14).
18.VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastatama põhivõlgniku kohustuste täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Vastavalt VÕS § 145 lg 2 vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses; ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest; võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida.
19.Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja tagastamata krediidisumma 7996.49 krooni, tasumata intressi 1923.45 krooni, viivise 2431.31 krooni, leppetrahvi 1592.67 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1100 krooni. Kostjad ei ole võla suurusele vastuväiteid esitanud.
20.Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ja mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja võla 15 043.90 krooni. Alates hagi esitamisest 08.03.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista viivis 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas (TsMS § 367, § 461 lg 4).
21.Kohus ei pea käesoleval juhul otstarbekaks määrata ette kindlaks otsuse täitmise korda ja tähtaega (TsMS § 445 lg 1). Kostjad on solidaarvõlgnikud, seetõttu on maksegraafiku kohaldamiseks vajalik teada mõlema kostja varanduslikku olukorda. Maksegraafiku kohaldamises saavad pooled kokku leppida ka otsuse täitmise käigus.
22.Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-26-115585/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20262-26-115117/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja