lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-17505/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17505/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1, 2Menetluskulude jaotus hagimenetlusesHaS § 362 lg 2RaKS § 11Kindlustatud isikuga võrdsustatud isiku kindlustuskaitse kestusTsK § 173 lg 1TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-17505

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-17505

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 28. juuni 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Eesti Vabariigi hagi A. H. ́i, M. M. ja A. R. ́u vastu 17 820,94 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

28. juuni 2006.a

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. H. ́ilt (isikukood X, elukoht X) EESTI VABARIIGI (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) kasuks võlgnevus 17 820 (seitseteist tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni ja 94 senti, millest solidaarselt koos M. M. (ka M. H., isikukood X, elukoht X) ja A. R. ́uga (isikukood X, elukoht X) 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

Välja mõista A. H. ́ilt, M. M. ́lt ja A. R. ́ult EESTI VABARIIGI kasuks solidaarselt kohtukulud 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni ja kohtuvälised kulud 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni.

4.Võlgnevus 17 820,94 krooni tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220002255018 AS-is SEB Eesti Ühispank, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse õppelaenulepingu nr S000003846. Kohtukulud 1 400 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220027689012 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 1200002250.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 12.08.20262-26-115493/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-26-115353/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-19-15672/152Riigikohtu tsiviilkolleegium

1 (3)

2-05-17505

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1.29. septembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt 19. detsembril 2000.a sõlmis kostja A. H. AS-iga Eesti Ühispank õppelaenulepingu nr S000003846. Lepingu alusel laenutas pank laenusaajale 15 000 krooni, mis kanti tema kontole. Kostja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad käendusega kostjad M. M. ja A. R. 19. detsembril 2000.a ja 18. detsembril 2000.a sõlmitud käenduslepingute kohaselt.
2.Laenusaaja eksmatrikuleeriti Informaatika ja Arvutustehnika Koolist. Tulenevalt nimetatud asjaolust tekkis tal kohustus hakata pangale tagasi maksma laenusummat. Laenu pidi ta tagastama hiljemalt 6 kuu jooksul pärast eksmatrikuleerimist ning kogu laenusumma koos intressiga tuli tagastada vähemalt õpituga võrdse aja jooksul.
3.Kuna laenusaaja ega käendajad ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank hagejalt riigitagatise rakendamist 15 468,58 krooni suuruses summas ning hageja tasus pangale kogu kostjate poolt võlgnetava summa. Kui riik hagejana on eelnimetatud kohustuse panga ees täitnud, tekib tal nõudeõigus kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses.
4.Haridus- ja Teadusministeerium teavitas 13.05.2005.a kostjat A. H.it võlausaldaja vahetumisest ning palus tal võlgnevus tasuda hiljemalt 25. maiks 2005.a. Laenusaaja oma kohustust täitnud ei ole. Haridus- ja Teadusministeerium pöördus täiendavalt kirjadega käendajate poole nõudega täita laenusaaja kohustus.
5.Seisuga 20. august 2005.a on hageja nõude suuruseks 17 820,94 krooni, millest põhivõlg moodustab 15 468,58 krooni ning intress 2 356,36 krooni.
6.Hageja palus juhindudes TsK § 173 lg 1, § 207, § 222 lg 1, lg 2, § 272; HaS § 362 lg 2, lg 3; VÕS RakS § 11, õppepoetuste ja õppelaenu seaduse § 30 välja mõista kostjalt A. H.ilt võlgnevus 17 820,94 krooni, millest solidaarselt koos kostjate M. M. ja A. R. 15 000 krooni, välja mõista kostjatelt solidaarselt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 400 krooni ja õigusabikulud summas 1 200 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2 (3)

2-05-17505

7.Hagiavalduse esitamisest ning kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjatele kätte antud, kuid kostjad ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi kogu haginõude 17 820,94 krooni ulatuses ja vastavalt TsMS §444 lg1 jätab tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja.
10.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 400 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjatelt. Kostjatelt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 1 200 krooni.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-26-115585/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20262-26-115117/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja